Melania Trump tem sido a ‘rocha’ de seu marido em meio ao julgamento do Hush Money: ‘Ela não vai a lugar nenhum’

Ex-primeira-dama Melania Trump supostamente quer seu marido, Donald Trumpsair vitorioso em seu julgamento silencioso, apesar de não ter se juntado a ele no tribunal.

Segundo relatos, “ela está lá para ajudá-lo” e “eles estão passando por isso juntos”. Uma fonte também afirmou que ela tem sido a “rocha da família”.

Entende-se também que é pouco provável que Melania testemunhe no julgamento, embora seja possível que os procuradores a intimem para o fazer.

O julgamento secreto de Trump já dura há alguns dias, com a seleção do júri e outros procedimentos preliminares sendo os primeiros a serem abordados. O magnata bilionário enfrenta atualmente mais de duas dúzias de acusações de falsificação de seus registros comerciais em relação a um pagamento secreto de US$ 130 mil feito à ex-estrela adulta Stormy Daniels para esconder seu caso com ela.

Embora o magnata bilionário tenha comparecido todos os dias do julgamento na companhia de seus advogados, sua esposa, Melania, esteve visivelmente ausente em todas as ocasiões.

Isso fez com que muitos especulassem que a ex-modelo estava deixando o marido enfrentar seus problemas sozinho. No entanto, uma fonte próxima ao casal afirmou que este não é o caso e que Melania está “lá para ajudá-lo”.

“Ela não vai a lugar nenhum. Ela está lá para ajudá-lo”, disse uma fonte ao Correio diário. “Eles estão passando por isso juntos. Ela tem sido a rocha da família.”

Apesar de Melania apoiar o marido em particular, acredita-se que ela reagiu fortemente à notícia do caso do marido.

De acordo com sua ex-assessora, Stephanie Grisham, mãe de um filho, “não encarou isso levianamente”, gerando tensões na Casa Branca quando o caso veio à tona.

Ela também explicou a decisão de Melania de participar do Estado da União separadamente, revelando que não queria imitar Hillary Clinton, que apoiou seu marido, Bill Clinton, durante o escândalo de Monica Lewinsky.

Semelhante ao surgimento inicial das alegações de Daniels, Grisham também acredita que a atual situação do julgamento causou preocupação a Trump. Ela afirmou que Melania considera a situação “muito embaraçosa” e “humilhante”, dizendo que esta é a razão da preocupação de Trump.

Desde então, surgiram especulações sobre se Melania tomará posição para defender seu marido a qualquer momento durante o processo.

Embora a decisão atual de Melania de não comparecer ao tribunal sugira que a mãe de um filho não está interessada em fazê-lo, alguns especialistas jurídicos alegaram que ela pode ser obrigada a fazê-lo pela acusação, se necessário.

“Se Melania for intimada pela promotoria, ela terá que testemunhar”, disse o ex-promotor federal Neama Rahmani ao Semana de notícias.

Outro procurador estadual eleito, Michael McAuliffe, apoiou as reivindicações de Rahmani, dizendo que o estado “poderia obrigar constitucionalmente Melania a comparecer como testemunha no julgamento”.

No entanto, apesar desta possibilidade, ambos os especialistas acreditam que é pouco provável que os procuradores tomem esta medida.

Rahmani enfatizou que Melania poderia “fazer valer o privilégio conjugal”, que “protege as comunicações confidenciais entre os cônjuges durante o casamento”.

Enquanto isso, McAuliffe afirmou que qualquer declaração forçada de Melania “apenas alimentaria a narrativa preferida de Donald de que o caso é sobre a divulgação de rumores obscenos”.

Durante sua recente aparição conjunta com o presidente da Câmara, Mike Johnson, em Mar-a-Lago, Trump abordou recentemente rumores sobre se ele testemunharia em seu julgamento.

“Vou testemunhar. Digo a verdade. Quer dizer, tudo o que posso fazer é dizer a verdade. A verdade é que não há caso”, disse o ex-presidente aos participantes do encontro, por MSNBC.

Os advogados de Trump, que já tinham sofrido tentativas falhadas de adiar o julgamento, ainda não confirmaram se o magnata bilionário irá de facto tomar posição.

No entanto, se ele testemunhar, esta não será a primeira vez que o faz, uma vez que fez um movimento semelhante durante o seu processo civil com E. Jean Caroll. Ele acabou perdendo o caso e foi obrigado a pagar a Carroll mais de US$ 83 milhões em danos por difamação.