Teerã, Irã – O Irão afirma ter abatido três quadricópteros lançados dentro do seu território e notícias dizem que houve explosões em alguns locais militares na Síria – tomadas como indicações de que Israel respondeu aos ataques de mísseis e drones do Irão no seu solo na semana passada.
O Irã disse ter abatido os quadricópteros na província central de Isfahan, onde existem bases militares, bem como as principais instalações nucleares do país em Natanz.
No entanto, a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) confirmou que as instalações nucleares do Irão permaneceram intocadas.
Durante várias horas, houve relatos contraditórios, já que os Estados Unidos afirmaram ter havido um ataque de mísseis israelita, enquanto o Irão afirmou que não houve mísseis, apenas algumas pequenas embarcações que foram abatidas, e Israel não disse nada.
Afiando a retórica
Isto ocorreu um dia depois de o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) ter dito que responderia na mesma moeda se Israel atacasse instalações nucleares iranianas, acrescentando que também poderá mudar a sua posição em relação às bombas nucleares.
Na quinta-feira, o Brigadeiro General Ahmad Haghtalab, chefe do Comando Nuclear do IRGC, estabelecido após ataques de sabotagem sobre as instalações nucleares atribuídas a Israel, disse que Teerã identificou as instalações nucleares israelenses e tem “dedos no gatilho” para lançar outro grande ataque.
A AIEA pode confirmar que não há danos #Irãinstalações nucleares. DG @rafaelmgrossi continua a apelar à extrema contenção de todos e reitera que as instalações nucleares nunca devem ser alvo de conflitos militares. A AIEA está monitorando a situação de muito perto. pic.twitter.com/4F7pAlNjWM
— AIEA – Agência Internacional de Energia Atômica ⚛️ (@iaeaorg) 19 de abril de 2024
Ele também sugeriu que seria “provável e imaginável” que o Irão reconsiderasse a prossecução de uma arma nuclear se as suas instalações nucleares fossem alvo.
O ataque do Irão na semana passada foi uma retaliação bem telegrafada e quase totalmente evitada pelo suposto bombardeamento por parte de Israel do edifício consular iraniano na Síria, que matou sete membros do IRGC, incluindo dois generais.
As operações “superaram as expectativas”, disse o IRGC, à medida que alguns mísseis balísticos perfuravam camadas de defesas montadas por Israel e seus aliados.
Antes dos ataques israelitas na manhã de sexta-feira, o Irão tinha reforçado as suas defesas, inclusive nas instalações nucleares.
No domingo, o governo iraniano disse à AIEA que todas as instalações nucleares sujeitas a inspeção seriam fechadas por um dia por “considerações de segurança”, disse o chefe da AIEA, Rafael Grossi, aos repórteres no dia seguinte.
O ataque de sexta-feira ocorreu perto de Natanz e Israel lançou com sucesso ataques de sabotagem de alto perfil já antes, nas instalações nucleares iranianas, mas será que chegaria ao ponto de lançar um ataque directo a uma instalação nuclear iraniana?
Pelo menos nas atuais circunstâncias, a resposta provavelmente é não.
Seria mesmo possível um ataque a instalações nucleares?
Por um lado, existem considerações militares táticas.
Israel teria provavelmente de realizar tal ataque sozinho, já que os EUA, que ajudaram a repelir o ataque do Irão, alertaram que não participarão activamente num ataque ao Irão e demonstraram isso na sexta-feira.
Isto ocorreu após advertências estritas de Teerã a Washington para que se mantivessem claros – mensagens entregues pública e oficialmente.
Pouco depois do ataque do Irão a Israel, Teerão tomou a medida sem precedentes de convocar o enviado suíço – o representante dos interesses políticos de Washington no Irão – não ao Ministério dos Negócios Estrangeiros como é a norma, mas ao IRGC, para alertar contra qualquer ataque.
Na ausência do apoio militar dos EUA, Israel estaria sozinho na tentativa de ultrapassar camadas de defesas aéreas iranianas para alcançar instalações subterrâneas ou enterradas nas montanhas.
Em Natanz, onde estão localizadas as principais instalações nucleares do Irão, imagens de satélite mostram progressos na construção de uma nova instalação subterrânea que poderá albergar salas de enriquecimento de urânio e outras instalações.
A cerca de 100 metros (328 pés) abaixo do solo, é tão profundo que mesmo as bombas destruidoras de bunkers fabricadas nos EUA que Israel tem utilizado em Gaza com efeitos devastadores provavelmente não conseguirão danificá-lo.
O programa nuclear do Irã e as tentativas de limitá-lo
Israel diz que o mundo deve fazer todo o possível para garantir que o Irão nunca obtenha uma arma nuclear e até prometeu ação militar direta para impedir que isso aconteça.
O Irão sempre afirmou que não procura uma bomba nuclear.
Intensificou a sua atividade nuclear a partir de 2018, depois de os EUA terem abandonado unilateralmente a acordo nuclear de 2015 – agora em frangalhos – com potências mundiais que limitaram o enriquecimento de urânio iraniano a 3,67% em troca do alívio das sanções.
A construção do novo local em Natanz começou em resposta a uma Ataque de sabotagem em 2020. Em 2021, o Irão elevou o enriquecimento de urânio para 60 por cento, dias depois de um ataque de sabotagem a Natanz que Teerão atribuiu a Israel.
A AIEA afirma que o Irão tem o materiais necessários para várias bombas mas que, com base nas inspecções, não começou com uma bomba. A AIEA afirmou no seu último relatório trimestral que o Irão abrandou ligeiramente o ritmo do seu enriquecimento de 60 por cento desde o final do ano passado.
Um ataque directo israelita às instalações nucleares iranianas contradiria a retórica de Israel sobre as capacidades nucleares do Irão, na medida em que apenas empurraria o Irão para um curso de acção mais drástico, que poderia incluir a reconsideração de uma bomba e a retirada do Tratado de Não Proliferação Nuclear.
Mesmo num cenário em que os caças a jacto israelitas consigam romper as defesas aéreas iranianas para chegar a Natanz ou a outra instalação nuclear de topo – o que também poderia implicar um desastre ambiental – não há garantia do que conseguirão.
O Irão tem feito progressos na sua investigação e desenvolvimento nuclear desde a retirada dos EUA em 2018 – um corpo de conhecimento que não pode ser destruído por bombas ou por assassinando cientistas individuais ou gerentes de projeto.
Ramificações graves e imprevisíveis
Um ataque israelita às instalações nucleares iranianas seria uma declaração de guerra de facto, pois constituiria um ataque militar de pleno direito a uma das instalações estatais iranianas de maior valor.
Este novo nível de escalada seria ainda maior do que o arrasamento do consulado do Irão na Síriaconstitui em si uma violação sem precedentes do direito internacional, que pareceu dar início ao actual ciclo de ataque e resposta.
Não só forçaria o Irão a montar uma resposta militar ainda mais fortemas provavelmente também levaria o “eixo de resistência” dos grupos alinhados ao Irão no Iraque, Líbano, Síria e Iémen ao mais alto nível de acção contra Israel desde o início da guerra devastadora em Gaza.
Enfrentando a crescente condenação internacional pela guerra em Gaza, as autoridades israelitas também considerariam extremamente difícil justificar um ataque directo ao Irão, especialmente às instalações nucleares, na ONU, o que testaria os limites do apoio “firme” dos seus aliados ocidentais.
Isto enquanto o exército israelita já se encontra sobrecarregado pela tensão combinada da sua campanha militar em Gaza e dos combates fronteiriços com o Hezbollah.
Também resta saber se os ataques serão dirigidos exclusivamente a Israel, já que Teerão alertou repetidamente que também responsabilizaria os EUA, e quaisquer países regionais que cooperem com Israel, por quaisquer grandes ataques de Israel.
Isso exporia toda a região e mais além a um conflito militar significativamente alargado, ou mesmo a uma guerra total.
