Michael Steele, da MSNBC, apesar de ser republicano, não é fã de Donald Trump – e no sábado, ele deixou claro que está ainda menos apaixonado pelo apresentador da Fox News, Jesse Watters. Depois de denunciar as tentativas de Watters de semear dúvidas sobre os jurados no julgamento secreto de Trump, Steele disse que o apresentador conservador está sendo uma “pequena ferramenta patética, neste momento, no que me diz respeito – o que ele está fazendo ao chamar esses jurados e opinando sobre como eles vão absolver Donald Trump com base nisso.
Steele apontou para um artigo do Daily Beast sobre Watters indo jurado por jurado, especulando por que eles poderiam não ser imparciais
“Ele está semeando a dúvida, tentando manter essa narrativa”, disse Steele.
Lendo o artigo do Daily Beast, Steele observou como Watters expressou seu ceticismo após descrever a segunda jurada como uma enfermeira do Upper East Side com mestrado, acrescentando que ela não era casada, não tinha filhos e mora com o noivo que trabalha em finança. Watters então riu.
“Não sabemos, por que você riria disso, certo? Bem, nós temos”, acrescentou Steele, indicando que era devido à incredulidade de Watters que alguém com os dados demográficos que ele listou pudesse ser imparcial.
“O que isso diz sobre as forças que estão tentando minar ainda mais um aspecto muito importante do nosso processo judicial, que são os cidadãos reunidos como júri, imparciais, observando os fatos tal como são apresentados, avaliando tudo isso”, continuou Steele. .
“E então você tem alguém como Jesse aqui fazendo previsões e literalmente tentando inventar porcarias sobre os jurados. Há uma razão pela qual os juízes garantiram que esses jurados não fossem conhecidos”, disse Steele.
No início da conversa, ele mencionou um jurado que pediu para ser demitido depois que parecia que as informações divulgadas sobre ela poderiam expor sua identidade. Ela expressou preocupação com sua segurança pessoal depois que várias pessoas próximas a ela perguntaram se ela fazia parte do júri, acrescentando: “Não acredito que neste momento possa ser justo e imparcial e permitir que influências externas não afetem minha tomada de decisão em o tribunal.”
“E há uma razão pela qual, como vimos e falamos, certos jurados dizem: ‘Quer saber, eu nem quero fazer parte disso porque não quero ser ameaçado. Não quero ter que lidar com isso’”, disse Steele.
Devido às circunstâncias extraordinárias do próprio julgamento – esta é a primeira vez que um ex-presidente é levado a julgamento criminal por um júri – o juiz Juan Merchan insistiu que os locais de trabalho dos jurados fossem mantidos em segredo. Merchan também anteriormente imposto uma ordem de silêncio parcial depois que Trump usou as redes sociais para criticar promotores, testemunhas e o próprio juiz.
Steele voltou a conversa para a deputada Pramila Jayapal, que observou que ela teve que se mudar depois de ser confrontado e ameaçado por um homem armado fora de sua casa em Seattle, que admitiu que as crenças políticas liberais de Jayapal foram a principal razão pela qual ele tentou atacá-la.
“Vimos o que aconteceu no dia 6 de janeiro. Vimos o ex-presidente incitar uma insurreição. E então eu acho que é nisso que o país está no meio. Todos esses jurados deveriam ter proteção imediata”, continuou ela. “Não há razão para que todos não devam ter proteção imediata, porque não confio na situação política em que nos encontramos.”
As declarações de abertura do julgamento podem começar já na segunda-feira.
Trump é acusado de encobrir um pagamento secreto de US$ 130 mil que seu ex-advogado Michael Cohen fez à estrela do entretenimento adulto Stormy Daniels para garantir que ela permaneceria calada sobre um caso que ela e Trump tiveram. Trump se declarou inocente de 34 acusações de falsificação de registros comerciais .
Assista à conversa entre Michael Steele e Rep. Jayapal sobre o julgamento e Jesse Watters no vídeo acima.
