Há ameaças, bares, brigas, intrigas, insultos, dinheiro e até uma bala. Falar e reclamar contra Enríquez Negreira custou a Xavier Estrada Fernández (Lleida, 1976) a sua posição na arbitragem e conta-o no livro ‘A verdade do caso Negreira’, escrito com o jornalista Miguel Ángel Pérez.
PERGUNTAQual é a sensação de ser um herói ou um traidor?
RESPONDER. Nunca pensei em ser um herói, longe disso, e também não me considero um traidor. Não é vingança nem uma questão pessoal, é uma questão de esclarecimento de fatos que considero graves, gravíssimos, e que isso sirva, como referi, para que as novas gerações de árbitros possam entrar tendo e podendo ter os mesmos direitos e as mesmas oportunidades para chegar ao futebol profissional.
P. No trabalho percebe-se que a arbitragem não funciona normalmente.
R. É um grupo muito, muito opaco. Acredito que uma das coisas que mais prejudicou o colectivo de arbitragem é não ter coragem, coragem para dar um passo em frente e que é um grupo transparente. Acho que entra muito nessa filosofia de que esse é o caminho para nos preservarmos e já ganhamos um dinheiro que funciona muito bem para nós, mas não precisamos melhorar.
Estrada Fernández define em uma palavra Negreira, Rubiales, Tebas…
P. Quem ainda protege Negreira?
R. É uma pergunta muito boa. É uma das coisas que mais me impactou. Parecia que não havia intenção de fazer qualquer movimento. Sempre mantive um papel bastante baixo na equipa de arbitragem e creio que não podiam esperar que eu desse o pequeno passo em frente para reclamar, mas o que estava a acontecer parecia-me inadmissível. E em vez de apoiar você, eles fazem o oposto. É quando você se pergunta o que está por trás de tudo isso? Há mais alguma coisa que não sabemos? E ainda estou pensando nisso porque chega muita informação. Há muito interesse em encobrir certas informações.
Todos sabíamos o papel, o status e o poder que Negreira tinha e seu filho estava lá só porque era filho do vice-presidente.
P. Você acha que Negreira ainda guarda muitos segredos?
A. Seguro, seguro. Só ele sabe disso e por isso estávamos todos muito expectantes que ele pudesse falar e dar a sua opinião sobre o assunto. No momento ele não fez isso. Esperemos que ele faça isso logo.
P. Quanto vale o silêncio?
R. Bem, mais do que dinheiro é Por que as pessoas são corrompidas?
P. Quando um clube paga 17 anos a alguém, o que ele espera em troca?
R. Entendo que você pode esperar algo em troca. Vamos, não podemos ser tão desajeitados. Quando alguém paga algo, seja por isso ou por qualquer outra coisa, é em troca de um benefício em qualquer sentido. Na verdade, é uma frase de O próprio Negreira, que disse poder garantir arbitragens neutras. É o que consta na sua declaração. Quando você vê que eles chegam em campo acompanhados do filho, você pode pensar, esse evidentemente tem muito poder, tanto poder que colocou o filho e que o filho está acompanhando a equipe de arbitragem e o informante.
O árbitro escreveu uma obra em que conta como funciona a equipe de arbitragem e as intrigas do caso que abala o futebol espanhol.
P. Quando Negreira deixa de receber após 17 anos, logo ao deixar a Federação, a teoria de que ele não valia nada se quebra?
R. Bem, esse é um. E outra é que de fato Continua a ser pago, não através do Comité Nacional de Árbitros, mas através da Federação Catalã de Futebol. Por que porque? Existem muitas perguntas.
P. Uma delas é o que lhe é dito uma vez numa reunião, aquela pergunta: você sabe o que é família? Você já sabe?
R. Não Eu sei como te dizer, é um cenário que você nunca pensa.. Mas na verdade é um episódio que não expliquei a ninguém. Sánchez Armínio sabia disso.
Medina Cantalejo não trabalha de jeito nenhum, só aparece para fotos e tem suas ‘machacas’
P. Você entende a atitude de Medina Cantalejo?
R. Bem, dizer que isso não importava nada? Pois bem, já o disse antes, quando ele afirma algo numa carta ao Ministério Público, penso que o faz pensando que isso nunca virá à luz. No dia que transcende ele sabe que não pode dizer mais nada. E o que me incomoda é que ele não fala a verdade. Como muitos outros colegas disseram em muitas declarações públicas e perante a Guarda Civil, ele era muito talentoso. Mateu Lahoz, Iturralde já o disseram. Os árbitros disseram isso que eles saíram recentemente e árbitros que estão lá há muito tempo disseram isso. Todos sabíamos perfeitamente qual era o seu papel, a sua condição e o poder que tinha.
P. Você chama Medina Cantalejo de preguiçoso, está sendo muito duro?
R. Não, não é algo que eu digo, na verdade é algo que as pessoas ao meu redor disseram, inclusive Velasco Carballo. Quando Victoriano Sánchez Arminio sai e Velasco Carballo entra ao lado de Rubiales, constitui uma nova diretoria, pelo que entendi. Medina Cantalejo fica um ano e depois vai para o Comité Andaluz e transcende o fato de que são as mesmas pessoas ao seu redor que o consideram pouco trabalhador e pouco profissional.. Isso é vox populi no coletivo de arbitragem.
Negreira é o chefe, Clos Gómez é um bandido, Iturralde é um traficante e eu esperava mais coragem de Mateu Lahoz
P. Você acha que trabalha mais agora?
A. Não, nada, ele gosta de aparecer, mas gosta de aparecer para foto, mas não para ser decisivo, não para dar explicações e defender seus árbitros. Por isso ele já tem seus crushes. Nesse caso, Alberto Undiano Mallenco. Pessoas que trabalham para ele e os mandam lá para tirar as castanhas do fogo.
P. Qual é o verdadeiro papel do filho de Negreira?
R. Pois bem, continua a ser que teve contactos com vários clubes de futebol, esteve até em várias fases com Luis Aragonés, não só na selecção nacional, penso eu, também em Valência. Então eles posicionam você pessoalmente com todos nós fazendo treinamento, Ele estava lá porque era filho do vice-presidente. E além disso, ele provocava os árbitros porque cobrava uma coisa e outros, outra.
Quando você paga alguém por 17 anos é porque espera um benefício em qualquer sentido
P. Como o grupo aceita árbitros que comentam os jogos?
R. As pessoas têm que ganhar a vida. É sempre bom que haja pessoas comentando jogadas ou situações de arbitragem, abordando a sua posição como árbitro ou como ex-árbitro. O que está acontecendo? Que muitas vezes alguém faz isso com orientações muito claras que vêm do próprio Comitê. Eu experimentei isso em primeira mão, houve vazamentos dentro da Comissão sobre vários movimentos, não fomos levados em conta e é um processo. A mídia tem que estar próxima do Comitê e da Federação para proporcionar normalidade, mas não use dependendo do que significa ser porta-voz porque isso não ajuda e não está ajudando os árbitros e no final deixam os árbitros numa posição muito má porque não lhes permitem explicar as situações de jogo tal como são.
P. Qual foi a última pressão que você recebeu?
P. Em maio de 2023 recebi um ‘guasap’ de Medina Cantalejo me ameaçando porque eu estava olhando perfis do LinkedIn de uma das filhas dele e a coisa me surpreendeu pela falta de maturidade, porque no final ele mesmo diz que é uma rede pública.
