Donald Trump supostamente teve um colapso fora do tribunal após o quinto dia de seu julgamento secreto, alegando inocência.
O julgamento, que marca o primeiro de um ex-presidente, centra-se na alegada falsificação de registos comerciais para ocultar pagamentos à ex-artista adulta Stormy Daniels.
O artigo continua abaixo do anúncio
Donald Trump está frustrado com o julgamento do Hush Money: ‘É muito injusto’
Após o quinto dia de seu julgamento secreto em Nova York, o ex-presidente Trump supostamente expressou seu descontentamento fora do tribunal, afirmando veementemente sua inocência em relação às acusações contra ele.
Expressando a sua insatisfação com o processo, Trump lamentou a percepção de injustiça de estar preso em tribunal em vez de fazer campanha activa para as eleições presidenciais de 2024.
“Eu deveria estar na Geórgia agora. Eu deveria estar na Flórida agora. Eu deveria estar em vários lugares fazendo campanha agora”, disse ele fora do tribunal. “Em vez disso, estou sentado aqui e este julgamento vai durar muito tempo.”
“É muito injusto”, acrescentou. “As pessoas no tribunal acabaram de me dizer: não consigo acreditar”.
O artigo continua abaixo do anúncio
Em meio às suas lamentações, Trump reiterou suas acusações contra o presidente Joe Biden, atribuindo os procedimentos legais a uma suposta “caça às bruxas de Biden” com o objetivo de afastá-lo da campanha.
Trump, no entanto, afirmou que o julgamento na verdade reforçou os seus números nas pesquisas.
“Esta é uma caça às bruxas de Biden para me manter fora da campanha”, declarou Trump, por Radar on-line. “Até agora, não está funcionando porque os números das minhas pesquisas estão mais altos do que nunca.”
O artigo continua abaixo do anúncio
Donald Trump desconsidera a ordem de silêncio ao atacar uma testemunha-chave em seu julgamento
Apesar da ordem de silêncio imposta pelo juiz Juan Merchan para evitar que Trump menosprezasse as testemunhas, o ex-presidente desencadeou um discurso inflamado contra o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, e seu ex-advogado que se tornou testemunha-chave, Michael Cohen.
Trump desconsiderou desafiadoramente a ordem durante seu discurso apaixonado fora do tribunal, criticando a caracterização dos pagamentos no caso.
Ele argumentou veementemente que rotular um pagamento a um advogado como uma despesa legal era justificado, afirmando: “Eles chamaram um pagamento a um advogado de despesa legal nos livros. Eles não chamaram isso de construção. Eles não disseram que você é construir um edifício.”
Ele continuou: “Foi chamado de pagamento a um advogado porque, como você sabe, Cohen é advogado. Ele representou muitas pessoas ao longo dos anos. Não sou o único.”
O artigo continua abaixo do anúncio
Trump menosprezou ainda mais as proezas jurídicas de Cohen, acrescentando: “E ele não era muito bom em muitos aspectos em termos de representação, mas representava muitas pessoas”.
O artigo continua abaixo do anúncio
O ex-presidente é acusado de ‘orquestrar esquema criminoso para corromper as eleições presidenciais de 2016’
Trump está sendo julgado por suposta falsificação de registros comerciais de Nova York para ocultar pagamentos secretos feitos a duas mulheres antes das eleições presidenciais de 2016.
O julgamento começou com a seleção do júri em 15 de abril, marcando Trump como o primeiro ex-presidente dos EUA a enfrentar acusações criminais em tribunal.
As declarações de abertura foram retomadas na manhã de segunda-feira, 22 de abril, com a promotoria acusando Trump de “orquestrar um esquema criminoso para corromper as eleições presidenciais de 2016”, ao ocultar um suposto caso com a ex-estrela de cinema adulto Stormy Daniels.
A defesa argumentou que ‘não há nada de errado em tentar influenciar uma eleição’
O caso, apresentado pelo promotor distrital de Manhattan, Bragg, gira em torno de um pagamento de US$ 130 mil feito pelo ex-advogado de Trump, Cohen, a Daniels.
Bragg alegou que Trump deturpou o pagamento como despesas legais legais nos registros comerciais. Em resposta, a defesa argumentou que “não há nada de errado” em tentar influenciar uma eleição, acrescentando que isso se chama “democracia”.
Durante as declarações iniciais, o promotor Matthew Colangelo também afirmou que Trump, Cohen e um conhecido mútuo, David Pecker, elaboraram um plano para suprimir informações prejudiciais sobre Trump, aproveitando meios de comunicação como o Inquiridor Nacional publicar histórias negativas sobre seus oponentes.
O artigo continua abaixo do anúncio
Donald Trump é acusado de 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais
Após as declarações iniciais de ambos os lados, o julgamento contou brevemente com o depoimento da sua testemunha inaugural, Pecker, o ex-editor do Inquiridor Nacional e uma figura central nas alegadas ofensas de Trump.
Pecker, que supostamente recebeu imunidade em troca de seu testemunho, falou sobre o processo de publicação de histórias em NÃOobservando que ele tinha a “palavra final” nas histórias de grandes celebridades. Ele também revelou que eles usaram o “jornalismo de talão de cheques”, pagando até US$ 10 mil para investigar e publicar uma história.
O testemunho de Pecker forneceu informações cruciais sobre o caso antes do encerramento do processo.
O júri, composto por sete homens e cinco mulheres residentes em Manhattan, irá deliberar se as supostas ações de Trump para ocultar um caso com Daniels, por preocupação com o impacto que terá nas suas aspirações presidenciais, constituíram comportamento criminoso.
Trump enfrenta 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais, acusações movidas contra ele na primavera de 2023.
