O advogado de Harvey Weinstein, Arthur Aidala, fez comentários otimistas na primeira conferência de imprensa após o ex-magnata de Hollywood condenação por estupro foi anulada Em Nova Iórque.
“Este é um grande dia para a América e para o mundo”, disse o advogado do caso de apelação sobre a atualização jurídica de quinta-feira, com TheWrap presente fora do tribunal.
O Tribunal de Apelações do Estado de Nova York anulou a decisão de Weinstein Condenação em 2020 por acusações de crimes sexuais depois de descobrir que o juiz que supervisionou o caso de Weinstein “admitiu erroneamente testemunho de supostos atos sexuais anteriores não acusados” – o que significa que as informações apresentadas ao júri não se aplicavam às acusações específicas contra Weinstein.
“O mundo está assistindo”, Aidala adicionado. “Recebi um telefonema de meus primos de Bolognetta, na Sicília — uma cidade com 3.000 habitantes — informando que o assunto está no noticiário em Bolognetta, na Sicília. É assim que este caso é importante para que a América defenda as leis desta terra para todos. Ninguém está acima da lei, mas também ninguém está abaixo da lei.”
Aos 72 anos, Weinstein sobreviveu quatro anos de sua vida sentença original de 23 anos de prisão no norte do estado de Roma, Nova York.
O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, tomará a decisão de repetir o caso ou não. Bragg está atualmente julgando o ex-presidente Donald Trump em o caso do dinheiro secreto com Stormy Daniels.
Weinstein também foi condenado em 2022 pela agressão sexual e estupro de uma modelo italiana em 2013 em um quarto de hotel em Beverly Hills. Ele foi condenado a 16 anos de prisão na Califórnia. Ele foi absolvido no julgamento de Los Angeles das acusações envolvendo a ex-modelo Lauren Young, que testemunhou em Nova York.
A juíza Madeline Singas escreveu uma dissidência à decisão da maioriaargumentando que o tribunal não conseguiu compreender as nuances do caso de agressão sexual.
“Os mal-entendidos fundamentais sobre a violência sexual perpetrada por homens conhecidos e com poder significativo sobre as mulheres que eles vitimizam estão plenamente visíveis na opinião da maioria”, escreveu ela. “Ao encobrir os factos para os conformarem a uma narrativa do tipo ele disse/ela disse, ignorando as provas da manipulação e premeditação do réu, o que obscureceu as questões de intenção, e ao não reconhecer que o júri tinha o direito de considerar as agressões anteriores do réu. Este tribunal deu continuidade a uma tendência perturbadora de anular os veredictos de culpa dos júris em casos que envolvem violência sexual.”
