Após argumentos orais na quinta-feira na Suprema Corte dos EUA sobre o argumento de Donald Trump de que os presidentes têm imunidade total contra processos, mesmo que eles matem seus oponentes políticosRachel Maddow, da MSNBC, teve uma avaliação sombria.
A Suprema Corte, disse ela, “já foi uma excelente cúmplice” de Trump, agendando audiências neste caso para ajudar Trump a atrasar seu julgamento criminal por tentativa de derrubar o governo em 2021. Mas, ela continuou, “Mesmo com isso Como pano de fundo, os argumentos de hoje foram legitimamente, creio eu, impressionantes.”
O que chocou Maddow foi que os advogados de Trump deram “a confirmação de que o tribunal de recurso era hipotético, aquela hipótese maluca de Trump ser capaz de assassinar os seus inimigos políticos e nunca ser acusado por isso… logo no início, que isso não foi um acaso”.
“O presidente Trump afirma, de facto, e os seus advogados afirmam, que ele está realmente imune a processos judiciais especificamente por matar os seus rivais políticos”, explicou Maddow. Como prova, ela reproduziu gravações do processo de hoje, nas quais o advogado de Trump argumentou literalmente esse ponto ao juiz Sotomayor, tal como Maddow disse.
Mas, continuou Maddow, “não se trata apenas de assassinar os seus oponentes políticos internos individuais. É pior do que isso”, momento em que ela reproduziu o áudio do advogado de Trump argumentando ao juiz Kagan não apenas que esta reivindicação de imunidade poderia ser aplicada à traição, mas também poderia ser aplicada se um presidente, nas palavras de Kagan, “ordenar aos militares que encenem um golpe.”
O advogado de Trump tentou esquivar um pouco a sua resposta, dizendo a Kagan que uma tentativa de golpe de um presidente “certamente parece muito mau. E é por isso que os criadores têm toda uma série de verificações estruturais que têm conseguido, durante os últimos 234 anos, evitar esse tipo de hipotética extrema.”
“Você pode ver onde ele está indo no final disso, certo? Quando ele chama isso de ‘hipotética extrema’. Esta é uma parte importante, creio eu, de como os procedimentos de hoje, quando o advogado de Trump, e a maior parte da justiça conservadora hoje, deram continuidade a esses processos na Suprema Corte, como se fosse apenas uma hipótese maluca, apenas um sonho maluco. Como num cenário marciano em que um presidente tentasse um golpe de estado tentasse usar a força para permanecer no poder depois de ser eliminado. Sim, quem poderia imaginar algo assim? Maddow disse, acrescentando que o advogado de Trump “chamou-o especificamente… citação de ‘muito, muito improvável como cenário’”.
O argumento de Maddow foi, claro, que Donald Trump já tentou, de facto, aquilo que o seu advogado chamou de “hipótese extrema”.
Maddow então se concentrou em como o juiz Alito se recusou a discutir o verdadeiro motivo da audiência – a reivindicação de imunidade de Trump é uma tentativa de evitar ser processado por tentar derrubar o governo. E então, criticando Alito por isso, ela elaborou sobre o que ela teme que seja o resultado da audiência.
“A opinião, não consensual, mas penso que amplamente difundida, dos procedimentos de hoje no Supremo Tribunal dos Estados Unidos, é que os conservadores no tribunal provavelmente conseguirão usar este caso para atrasar ainda mais e fatalmente os processos judiciais criminais contra Donald Trump antes da eleição em Novembro, em vez de rejeitar as suas reivindicações de imunidade de acusação, como fizeram todos os juízes federais que consideraram este assunto antes deles”, disse ela.
“Em vez disso, eles criarão algumas classes de ações recém-especificadas que serão imunes a processos se você for presidente. E inventarão um teste para decidir o que conta como esse tipo de acção por parte de um presidente, e depois enviarão a acusação de Trump, o caso federal de Trump de 6 de Janeiro, de volta a um ciclo totalmente novo nos tribunais federais inferiores para executar a sua tentativa de derrube do governo”, continuou Maddow.
“Há um teste legal recém-inventado pelo tribunal que eles vão fazer para ele neste caso, o que sim, levará uma eternidade, porque enquanto isso, é claro, ele terá a chance de voltar à Casa Branca para poder encerrar tudo. E enquanto isso, o povo americano será convidado a votar se ele deveria ocupar novamente aquele lugar na Casa Branca, sem saber o que os promotores federais descobriram e acreditam ser criminoso sobre sua conduta quando tentou derrubar o governo para permanecer no cargo pela última vez.”
Assista a todo o segmento acima agora.
