Bill Maher dedicou o segmento “Novas Regras” do último episódio de “Real Time” a um problema político tangível e, como ele o descreveu, irritante: o procurador-geral Merrick Garland.
O apresentador da HBO diz que Garland basicamente deixou Donald Trump fora de perigo por seus muitos crimes, descartando-o como “um cão de bolso” que tem “se curvado para trás” para evitar fazer “seu trabalho”. Na verdade, observou Maher, Garland aparentemente está tão preocupado em parecer “justo” que na verdade tem sido extremamente injusto, permitindo que seu chefe, o presidente Joe Biden, fique “f-ed” porque ele está “se curvando para ser justo”. para o republicano.”
Você pode assistir ao comentário completo no topo da página agora.
Maher iniciou o segmento descartando Garland como um cara que conseguiu um emprego “nos níveis mais altos do nosso governo federal” porque “ele se ferrou por outro emprego”, o que “não é um bom motivo para dar um emprego a um cara”. , especialmente se for o cargo de Procurador-Geral, e especialmente se for num momento em que precisamos de um AG forte para capturar um verdadeiro criminoso.
Trump é aquele criminoso, Maher quis dizer, e Garland “é aquele advogado… que ALERTA DE SPOILER é uma merda”.
Maher atualizou o espectador sobre a história de Garland – como ele foi o indicado do presidente Barack Obama para a Suprema Corte para substituir o falecido juiz Scalia em 2016, de acordo com a constituição. “Até que Mitch McConnell disse f-isso, nova regra, f-você.”
O argumento de Maher é que Garland se tornou procurador-geral no governo de Joe Biden como uma compensação pela forma como ele foi inconstitucionalmente ferrado. “E foi assim que conseguimos o procurador-geral Barney Fife. Um homem que simboliza o estranho estupor que toma conta dos democratas sempre que eles precisam escolher um homem da lei de alto nível.”
“Eles se preocupam muito em parecer apartidários”, continuou Maher. “Eles apoiam alguém que deixa crimes reais impunes.” Maher então comparou Garland a Robert Mueller, que Maher considera com igual desprezo
Maher então chamou a atenção para uma assimetria frequentemente comentada na política americana. “É muito interessante quando chega a hora dos republicanos nomearem um promotor especial. Eles sempre nomeiam um republicano e, quando chega a hora dos democratas nomearem um, eles também nomeiam um republicano. Um democrata não atua como promotor especial em uma investigação importante desde Watergate. De alguma forma, a regra passou a ser: tem que ser um republicano.”
Maher citou o exemplo do ex-diretor do FBI James Comey, que “entregou a presidência a Trump ao fazer um grande anúncio, 11 dias antes da eleição, de que reabriria o caso nos e-mails de Hillary, e depois não encontrou nada. Mas o FBI também estava investigando os contatos constantes da campanha de Trump com cidadãos russos ao mesmo tempo, mais de 140 deles, mas que ele manteve segredo. Estranho, não é?
“Trump afirma que foi vítima de processo seletivo”, disse Maher. “A verdade é que ele é o beneficiário da seleção não-acusação”.
Como exemplos, Maher destacou o julgamento criminal de Trump em andamento em Nova York, que ele disse ser “na verdade, é um caso de interferência eleitoral. E Trump é claramente cúmplice na violação das mesmas leis pelas quais Michael Cohen se declarou culpado e pelas quais cumpriu pena de prisão. Então diga-me como pode o consertador que entrega o dinheiro secreto ser culpado de interferência eleitoral, mas o candidato que ordena o pagamento esconde isso e se beneficia disso não ser Charles Manson não participou pessoalmente da onda de assassinatos, mas foi para prisão por isso. El Chapo não tinha drogas na bunda.”
Maher argumentou que o problema do julgamento é “está sendo julgado no tribunal errado. Se Garland tivesse feito o seu trabalho, Trump estaria num tribunal federal acusado de violar as leis de financiamento de campanha, em vez de num tribunal estadual acusado de falsificar registos comerciais.”
Maher também mencionou o caso de documentos confidenciais de Trump. Lembrando aos telespectadores os detalhes, ele criticou Garland por não se preocupar em realmente prosseguir com o caso com a urgência minimamente apropriada. E então ele observou como, apesar de demorar meses na investigação de Trump, quando se descobriu que Biden também tinha documentos confidenciais, Garland agiu com muito mais rapidez.
“Ao se curvar para ser justo com o republicano, o democrata ficou fodido”, disse Maher, lembrando aos telespectadores que o conselheiro especial que Garland nomeou para investigar Biden era um republicano.
“O resultado nos casos dos arquivos foi fazer parecer que Biden e Trump eram igualmente culpados, o que não era verdade. Biden devolveu os documentos imediatamente e cooperou plenamente. Então, por que a necessidade de nomear um advogado especial? Ah, sim, óptica. Mas é claro que a ótica acabou sendo que, embora Biden tenha sido totalmente inocentado, o advogado republicano aproveitou a oportunidade para dizer que a razão pela qual Biden não era culpado era porque ele era uma concha de ex-homem muito senil, débil e confusa. que fez cocô nas calças e não consegue lembrar o nome do filho”, disse Maher.
“Demorou 20 meses, 20 meses” para nomear um conselheiro especial para Garland investigar Trump, destacou Maher. “Eu sei que os liberais adoram drag, mas talvez não façam isso com o sistema judiciário.”
“E agora, com o mais grave dos julgamentos de Trump, aquele que envolve os seus esquemas ilegais para permanecer no cargo, está a acontecer novamente. 59% dos americanos, incluindo 26% dos republicanos, dizem querer um veredicto sobre este caso antes das eleições. Mas é duvidoso que eles consigam, porque por quase dois anos nosso ‘advogado genial’ do Slow Jam olhou para a estátua da Senhora Justiça e pensou que eu queria ser como ela: incapaz de se mover”, disse ele.
Garland, continuou Maher, é “a personificação do juiz liberal em todos os filmes policiais dos anos 70, aquele que sempre deixa o psicopata escapar por um detalhe técnico. E então o psicopata estupra na escola de enfermagem e Clint Eastwood tem que matá-lo com uma bazuca. Mas pelo menos a ótica era boa.”
Observe, como dissemos, tudo acima agora.
