Em uma ação movida na segunda-feira, a Amazon Studios e as subsidiárias MGM e United Artists tentaram invalidar a ação movida por R. Lance Hill, o escritor do “Road House” original, acusando Hill de mentir para o US Copyright Office quando registrou o roteiro pela primeira vez. em 1986.
Hill escreveu o roteiro com seu pseudônimo David Lee Henry e o vendeu para a United Artists por meio de sua produtora Lady Amos. Sua ação, movida em fevereiro, acusa a Amazon de violar a lei de direitos autorais ao desconsiderar seu direito de recuperar a propriedade da “Road House” original.
Hill apresentou o roteiro ao US Copyright Office em 1986 e solicitou que os direitos do roteiro fossem devolvidos a ele em 2021, diz seu processo, mas a Amazon ignorou isso e prosseguiu com o remake. O streamer adquiriu esse script quando comprou MGM em 2021 por US$ 8,45 bilhões.
O processo de 31 páginas da Amazon/MGM/UA argumenta que o processo de Hill é válido em termos relativamente simples, com base no fato de que o acordo original no qual Hill vendeu o roteiro para a United Artists listava “Road House” como um produto de aluguel. .
“A Queixa do Requerente ignora a regra bem estabelecida da lei de direitos autorais de que o autor de uma obra feita sob encomenda não é o indivíduo que criou a obra. Em 1986, Hill reconheceu pessoalmente, representou, garantiu – e de fato, garantiu contratualmente – que o roteiro de 1986 intitulado Roadhouse foi criado como um trabalho feito sob encomenda para sua própria empresa, Lady Amos Literary Works, Ltd. e que Lady Amos – e não Hill – foi, portanto, sua autora de acordo com o significado da Lei de Direitos Autorais dos EUA”, diz o documento da Amazon.
“Pela mesma razão, foi Lady Amos, e não Hill, quem concedeu os direitos que a UA comprou em 1986. Hill não pode reescrever esta história agora, quase quatro décadas após o facto. Sua tentativa de rescindir essa concessão é inválida e sua alegação de violação de direitos autorais está fadada ao fracasso”, continua. O processo prossegue com uma refutação ponto a ponto do processo de Hill, bem como uma história detalhada de Lady Amos.
Ele também chama o aplicativo Hill’s 2021 Copyright Office de “fraudulento”, bem como “impreciso e sabidamente falso”. Além disso, a ação acusa Hill de quebra de contrato. Ele busca o arquivamento de sua ação, o reembolso de todos os honorários advocatícios, o pedido ao Escritório de Direitos Autorais dos EUA para cancelar o pedido original de direitos autorais de Hill de 1986 e indenização por danos “sujeitos a provas e a juros de pré-julgamento de acordo com a lei”.
