A não-linearidade da estratégia de Teerão torna as relações com o país particularmente interessantes
Por amore Bordachev, Diretor de Programa do Valdai Club
A impressão mais memorável do Irão é o paradoxo que acompanha quase todos os aspectos da vida pública. Por um lado, o estado é bastante rigoroso no monitoramento da ordem nas ruas e na observância dos requisitos religiosos. Por outro lado, não existem medidas de segurança excessivas. Na verdade, às vezes desejamos que elas possam ser fortalecidas. Por exemplo, nos aeroportos, o movimento arbitrário de pessoas dá a impressão de fácil acesso aos terroristas. A proibição de todos os mensageiros estrangeiros é combinada com o uso universal de VPNs. Quase meio século de conflito com os Estados Unidos (o Irão é um dos poucos países que nem sequer tem uma embaixada americana) não impede que a elite e os académicos falem um inglês excelente e publiquem frequentemente em revistas estrangeiras.
Este paradoxo é totalmente inerente à política externa iraniana, como ficou evidente quando passámos alguns dias no país durante a calmaria na troca de ataques de drones e mísseis com Israel. A impressão geral é que Teerão está perfeitamente satisfeito com os resultados alcançados e não pretende uma guerra total com o seu principal adversário regional. O que, visto de fora, parece ser uma resposta inadequada a Israel é, na lógica paradoxal do Irão, exactamente óptima. Permite-lhes resolver um problema de política externa sem correr riscos indevidos. Todos entendem que uma grande guerra no Médio Oriente só beneficiaria Israel, certo? Para Teerão, o principal é não dar aos israelitas o que eles querem.
Esta abordagem única à política externa e interna é o resultado das condições especiais sob as quais o país se desenvolveu desde a Revolução Islâmica de 1979. A sua principal consequência foi o confronto estratégico com o Ocidente, que se desenrolou no auge da dominação mundial dos EUA e dos seus aliados europeus, dos anos 1980 aos anos 2000. Inicialmente, o adversário de Teerão era também a URSS, que apoiou o governo de Saddam Hussein durante a guerra Irão-Iraque. Isso é bem lembrado lá. Contudo, isso não significa que a atitude em relação à União Soviética esteja a ser transferida para a Rússia – aqui a lógica estratégica iraniana aceita facilmente que o adversário de ontem possa ser o amigo confiável de hoje. O conflito com o Ocidente, apesar da possibilidade de acordos tácticos, tem um carácter de cosmovisão: o Estado iraniano baseia-se na capacidade de tomar decisões internas que os EUA e a Europa negam a todos os outros.
O preço desta independência iraniana é muito elevado. Em primeiro lugar, está o êxodo constante de jovens instruídos que estão descontentes com as restrições impostas às suas vidas privadas. Inclui também o grande número de pessoas pobres e a poluição atmosférica urbana causada pela utilização de automóveis antigos e gasolina de má qualidade. A resposta a estes desafios é paradoxal, como deveria ser para uma grande estratégia: consiste num aumento constante do número de estudantes e de grandes universidades com os seus próprios laboratórios de investigação (principalmente nas ciências naturais). O Irão é hoje provavelmente o país com os programas educativos que mais crescem, incluindo os que visam a cooperação internacional.
Ao mesmo tempo, ninguém impede o regresso daqueles que partiram, desde que não tenham cometido quaisquer crimes. A investigação conjunta com iranianos que vivem no estrangeiro também é bem-vinda. E os esforços consistentes do país para desenvolver as ciências naturais dão-nos razões para acreditar que, com o tempo, será possível resolver os problemas económicos e tecnológicos do desenvolvimento. Sob o bloqueio dos EUA e as sanções da ONU, os resultados estão a surgir lentamente, mas a alternativa é desistir da independência, o que não faz parte dos planos de Teerão.
Ao avaliar a política externa do Irão, devemos primeiro compreender que esta potência tem lutado durante várias décadas contra todas as probabilidades, em menor número e sozinha. E é por isso que, mais do que a maioria, pode ser caracterizada pela lógica paradoxal que distingue os possuidores de uma verdadeira grande estratégia. E cada decisão tomada pelas autoridades iranianas, seja táctica ou em maior escala, como a adesão ao grupo BRICS em Janeiro deste ano, deve ser avaliada precisamente como uma manifestação disso – completamente desprovida de linearidade. É quase impossível prever o comportamento dentro desta lógica, mas é precisamente esta lógica que torna as relações com o Irão interessantes e instrutivas.
Este artigo foi publicado pela primeira vez por Perfil.rutraduzido e editado pela equipe RT
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
