Se você me perguntar qual é a melhor franquia de ficção científica de todos os tempos, não direi “Star Wars” ou “Star Trek”. Vou dizer “Planeta dos Macacos”. Os cinco filmes originais e a trilogia recente (quanto menos se falar sobre o remake de Tim Burton de 2001, melhor) são alguns dos filmes de ficção científica mais emocionantes de Hollywood, já que frequentemente sofrem grandes mudanças narrativas e não têm medo de ir alguns lugares sombrios e trágicos para encontrar um rico subtexto sobre as deficiências da humanidade.
Wes Ball “Reino do Planeta dos Macacos” é uma continuação da história que começou com “A Origem do Planeta dos Macacos” de 2011, mas abandona completamente a tradição que tornou a série tão distinta e interessante. Em vez disso, o filme de Ball – concebido como o início de um novo arco de história com novos personagens – é o típico material de franquia inchado e insípido que só pode sair de uma Hollywood que aprecia IP até o nome e nada mais.
Ambientado “muitas gerações depois” após a conclusão de “Guerra pelo Planeta dos Macacos” de 2017, o novo filme segue Noa (Owen Teague), um macaco que vive em uma vila pacífica onde os macacos usam aves de rapina para pescar. Infelizmente para Noa, sua aldeia entra no radar das tropas pertencentes a Proximus Caesar (Kevin Durand), que incendeia o vilarejo e sequestra ou mata quase todos os habitantes. Noa sobrevive ao ataque e sai em busca de seu clã capturado, apenas para cruzar o caminho do sábio orangotango Raka (Peter Macon) e de uma jovem humana (Freya Allan), que é o verdadeiro alvo das forças de Proximus. O trio então segue para o “reino” de Proximus apenas para descobrir que os objetivos do novo César vão além de capturar uma única mulher humana e um bando de macacos rurais.
César, de Andy Serkis, o herói da recente trilogia “Macacos”, é reconhecidamente um ato difícil de seguir, mas Noa é um personagem totalmente insignificante. Há pouca coisa que o defina, e sua jornada não fornece mais informações sobre o que ele deseja ou precisa. Em vez disso, ele funciona mais como um substituto desajeitado do público, transportando-nos através deste mundo pós-César para aprender sobre as suas verdades à medida que o fazemos. Mas não há crenças centrais em suas ações. Em um dos momentos mais complicados do filme, Noa recupera seu encanto ao reafirmar sua fé na “lei”, mas o que é essa lei, como é definida e como ela o impactou nunca é mostrado ou explicado. Quando César diz a Koba: “Você não é um macaco” em “A Origem do Planeta dos Macacos”, isso tem um peso real na bússola moral de César. Para Noa, a lei significa simplesmente que ele acha que Proxmius, um cara que acabou de conhecer, é mau.
É claro que Ball quer distinguir seus filmes de Macacos dos filmes anteriores, tornando-os mais uma história de aventura com Noa viajando e conhecendo personagens interessantes. Infelizmente, fora de Raka, todos são lamentavelmente planos. Raka, que conta a Noa sobre César, pelo menos sugere uma história melhor sobre o que significa viver em um mundo onde as ações e ensinamentos de César foram perdidos ou corrompidos pelos poderosos. Mas o filme não acompanha isso de maneira real. O filme quer levar a ideia da coexistência de macacos e humanos representada pela relação entre Noa e a jovem, mas seu parentesco carece de personalidade ou textura, por isso não nos importamos com seu vínculo. Na melhor das hipóteses, eles são aliados, mas o filme parece ambivalente quanto às suas próprias lealdades, então o que deveria equivaler a uma amizade espinhosa entre os dois nada mais é do que um encolher de ombros.
Esta recusa repetida de se comprometer com qualquer coisa revela a maior fraqueza do “Reino”, que é simplesmente faltar-lhe a coragem para fazer qualquer coisa remotamente intrigante. Não há uma ideia ousada em tudo isso, nem uma decisão narrativa que chocasse qualquer público. Pode ter a aparência de “Apes” e certamente mostra que entre esta e sua trilogia “Maze Runner” a maior paixão de Ball é o design de produção distópico, mas a alma da série está ausente.
Os filmes “Macacos”, desde o seu início, tiveram que ser um tanto destemidos. O “Planeta dos Macacos” original pede que você aceite um grupo de atores fantasiados de macacos e depois os compre tão completamente que você fique genuinamente chocado por eles terem herdado a Terra por causa da loucura do homem. São filmes que não têm medo de deprimir o público, mas “Kingdom” prefere contar sua história da forma mais segura possível, mesmo que isso signifique a entrada mais branda e monótona da série. Tentar sobrecarregar o público com espetáculo, como “Kingdom” tenta fazer, é um lamentável substituto para os personagens detalhados e os conflitos ponderados que povoam as entradas anteriores da série.
Talvez eu não devesse ficar muito surpreso que o primeiro filme “Macacos” lançado sob propriedade da Disney seja um mingau de franquia vazio que pensa que tudo o que o público deseja é um monte de CGI juntamente com um IP reconhecível. Essa abordagem funcionou para o estúdio no passado, e talvez as pessoas aceitem com alegria o que quer que seja. Mas certamente não é um filme digno do apelido de “Planeta dos Macacos”.
“Reino do Planeta dos Macacos”, da 20th Century Studios, estreia exclusivamente nos cinemas no dia 10 de maio.
