Pode-se argumentar que nunca tivemos tanto talento na NBA.
Poderíamos defender que pelo menos seis jogadores seriam o MVP, e todos seriam vencedores por direito.
É por isso que, embora Nikola Jokic tenha ganhado o prêmio merecidamente, outros acham que havia escolhas melhores por aí.
Isso inclui a analista da ESPN Andraya Carter.
Falando em “Get Up”, ela defendeu que Shai Gilgeous-Alexander fosse o vencedor.
.@andraya_carter explica por que Shai Gilgeous-Alexander deveria ter vencido o MVP nesta temporada 👀 pic.twitter.com/bHfRbmg93k
– Levante-se (@GetUpESPN) 9 de maio de 2024
Embora ela não quisesse tirar nada de Jokic e da temporada impressionante que ele teve, ela simplesmente sentiu que a corrida de Shai foi mais impressionante.
Ele não apenas liderou o segundo time mais jovem da liga até os playoffs, mas também liderou o mais jovem número 1 da história da NBA, e estamos falando da empilhada Conferência Oeste.
Ela também destacou o fato de Shai ter uma média de mais de 30 pontos por jogo com 54% de arremessos como jogador de perímetro, sem falar no impacto que ele causou na ponta defensiva da quadra.
Carter relatou que ficou em segundo lugar entre os guardas em porcentagem de arremessos, atrás apenas de TJ McConnell, que marcou menos de três vezes os arremessos que fez ao longo da temporada.
No final das contas, não se trata de tirar nada de Jokic, que é indiscutivelmente o melhor jogador do jogo no momento.
Mas o Denver Nuggets ainda era um time campeão, enquanto o Oklahoma City Thunder nem chegou aos playoffs no ano passado, então se falarmos sobre a definição de “valor”, talvez o SGA fosse um pouco mais valioso.
PRÓXIMO:
Darvin Ham está sendo contratado para outro emprego na NBA
