• A política empurrará mais nigerianos para a pobreza, alerta Peter Obi
• Representantes renunciam à moção buscando a suspensão da diretriz da CBN
Os próximos dias testarão a determinação do Governo Federal em conter as agitações crescentes sobre a taxa de 0,5% sobre todas as transacções electrónicas destinadas a conter ameaças crescentes de crimes cibernéticos no sistema financeiro.
Numa circular de 6 de maio de 2024, o CBN instruiu todas as instituições financeiras a iniciarem a implementação da sua controversa taxa de segurança cibernética.
Mas o Congresso Sindical da Nigéria (TUC) ameaçou encerrar a economia se o Governo Federal não der uma ordem de marcha ao CBN para abandonar a política.
Além disso, o Congresso Trabalhista da Nigéria (NLC) exigiu a suspensão imediata da implementação.
O Presidente do TUC, Festus Osifo, disse que se o Governo Federal não cumprir, o Congresso não terá outra opção senão mobilizar membros, partes interessadas e todas as massas para um protesto imediato que paralisaria a economia.
Osifo descreveu ainda a política como “uma exploração a mais”.
Ele disse que o que todos os nigerianos estão atualmente interessados é na conclusão urgente das negociações sobre o salário mínimo; não uma política vexatória que reduziria ainda mais o já esgotado rendimento disponível das massas e, indirectamente, ridicularizaria os ganhos que o salário mínimo teria trazido.
Ele lamentou que o custo de vida esteja no nível mais alto de todos os tempos em meio a uma forte inflação alimentar que está contribuindo para a miséria dos cidadãos. Ele descreveu a política como uma conspiração deliberada para drenar o dinheiro suado dos nigerianos, acrescentando: “Nós lutamos contra isso com veemência”.
O presidente do NLC, Joe Ajaero, disse que o imposto é uma gangue criada para explorar as massas indefesas e exacerbar a pressão financeira enfrentada pela população.
Ele disse que embora o Congresso reconheça a importância da segurança cibernética no mundo digital de hoje, impor a taxa sem considerar as suas implicações para os trabalhadores e os vulneráveis é injusto.
Ajaero disse: “Nosso povo já está emasculado. Isto irá agravar ainda mais o enorme sofrimento que os nigerianos enfrentam diariamente. O governo deve permitir aos nigerianos um espaço para respirar. Continuamos a pisar no limite e não é certo qual a política indiferente que irá fazer pender a balança e lançar-nos numa espiral socioeconómica. Tais deduções afectam directamente o rendimento disponível dos trabalhadores e diminuem ainda mais o poder de compra do cidadão comum.
“Os fabricantes nacionais e outras empresas já estão a encerrar como resultado do ambiente socioeconómico sufocante, mas em vez de criarem um ambiente favorável aos negócios para encorajar maiores investimentos na economia, o oposto parece ser o que está a ser praticado.”
Presidente do NLC, Joe Ajaero
O Presidente do NLC acrescentou: “As empresas irão repassar estes custos aos consumidores, o que levará a mais inflação numa economia que já está nas garras da hiperinflação. Como é que os bens e serviços manufaturados nacionais permaneceriam competitivos no meio de todos estes custos, e como é que as empresas expandiriam a capacidade e empregariam mais nigerianos quando não conseguem vender os seus produtos devido aos preços elevados?”
O candidato presidencial do Partido Trabalhista nas eleições gerais de 2023, Peter Obi, descreveu o imposto como um imposto a mais. Ele observou que o imposto é mal concebido e concebido para explorar uma economia em extinção.
O ex-governador do estado de Anambra divulgou isso em uma série de tweets em seu X, ontem.
Obi disse: “A introdução de mais um imposto, na forma de um imposto de segurança cibernética sobre os nigerianos que já sofrem graves dificuldades económicas, é mais uma prova de que o governo está mais interessado em explorar uma economia moribunda, em vez de alimentá-la para a recuperação e o crescimento.
“Isto não equivale apenas a uma tributação múltipla sobre as transacções bancárias, que já estão sujeitas a vários outros impostos, incluindo o imposto de selo, mas anula o compromisso declarado do governo de reduzir o número de impostos e racionalizar o sistema fiscal.
Pedro Obi
“A imposição de um imposto de segurança cibernética sobre as transações bancárias é particularmente triste, dado que o imposto incide sobre o capital comercial das empresas e não sobre os seus lucros. Assim, irá corroer ainda mais o que resta do seu capital remanescente, após o impacto da desvalorização da naira e da elevada taxa de inflação. É inconcebível esperar que os sofredores cidadãos da Nigéria financiem separadamente todas as actividades do governo.
“Políticas como esta não só empobrecem os cidadãos, mas tornam o ambiente económico do país menos competitivo. Numa altura em que o governo deveria reduzir os impostos para conter a inflação, o governo está, em vez disso, a introduzir novos impostos. E quando é que o Gabinete do Conselheiro de Segurança Nacional (ONSA) se tornou um centro de recolha de receitas? E por que deveria esse escritório puramente de segurança nacional receber retornos sobre um imposto específico, conforme estabelecido na nova lei de segurança cibernética?”
No entanto, a Câmara dos Deputados rejeitou ontem uma moção que pedia a suspensão da taxa de segurança cibernética.
Um representante, Manu Soro, que apresentou uma moção no plenário, explicou que a taxa veio na hora errada, considerando as dificuldades atuais enfrentadas pelos nigerianos.
O legislador argumentou que a ONSA é um gabinete político e não tem mandato para gerir acumulações.
No entanto, o Presidente da Câmara, Tajudeen Abbas, instou o legislador a renunciar à moção para permitir que a liderança da Câmara delibere sobre a melhor forma de resolver a situação.
A Coligação dos Grupos do Norte (CNG), ontem, rejeitou a política.
Reagindo através de uma declaração emitida em Abuja pelo Coordenador Nacional, Jamilu Aliyu Charanchi, a coligação descreveu a política como totalmente inaceitável, extorsionista e insensível.
Dizia: “Esta taxa, que deverá entrar em vigor nas próximas duas semanas, exemplifica a falta de compaixão e empatia do Governo Federal para com a situação dos nigerianos face às actuais dificuldades económicas.
“É uma crueldade, uma sequela da remoção dos subsídios que agora elevou o combustível para mais de N1.000 por litro. Além disso, o aumento das tarifas de electricidade equivale a uma extorsão diurna por parte de um governo que chegou ao poder através de processos democráticos. Acreditamos que este encargo adicional é completamente injustificável, uma vez que os nigerianos já estão a ser espoliados através da cobrança de impostos de selo, taxas de transferência, IVA e encargos de SMS no sector bancário.
“Embora concordemos que proteger o nosso ciberespaço é fundamental, isso só pode ser justificado como um corolário da estabilização da economia e da melhoria do nível de vida. Mesmo assim, os actuais 0,5% por cento são bastante exorbitantes num país que não implementou totalmente o salário mínimo de N30.000, mas que alegadamente aumentou o rendimento disponível dos membros da Assembleia Nacional.
“O CNG recorda que centenas de milhares de milhões de nairas foram recolhidos e pilhados apenas através do imposto de selo nos últimos anos, sem uma explicação transparente e responsável por parte do banco principal aos nigerianos.”
O grupo acrescentou: “Este pronunciamento da CBN, que é capaz de se tornar mais uma fossa de corrupção, é total e redondamente rejeitado, condenado e censurado por todos os que têm o país e o seu povo no coração”.
Em mais um caso de oposição à política, a Associação de Profissionais de Redação e Advocacia Legislativa (ALDRAP) ameaçou que iria tomar medidas legais contra o CBN por causa da taxa proposta.
A associação solicitou esclarecimentos sobre se a circular proposta que visa implementar a Seção 44 (8) da Lei de Proibição (Emenda) de Crimes Cibernéticos de 2024 não está em conflito com a Seção 14 da Constituição Nigeriana de 1999,
Numa carta ao Presidente Bola Tinubu, ao Presidente do Senado, Godswill Akpabio, ao Inspector Geral da Polícia (IGP), Kayode Egbetokun e outros, a ALDRAP disse que a Secção 14 (2) (b) da Constituição declara que a segurança e o bem-estar do povo será o objetivo principal do governo. Na carta assinada pelo Secretário, Dr. Tonye Clinton Jaja, a associação afirmou que a Secção 1(3) da Constituição Nigeriana de 1999 prevê que qualquer disposição de qualquer outra lei que entre em conflito com a Constituição será considerada nula e sem efeito.
Isto ocorreu quando a Associação Nacional de Estudantes Nigerianos (NANS) disse que o imposto irá agravar os problemas dos cidadãos, descrevendo-o como inoportuno, antipopular e insensível.
Exigiu a retirada da política, dizendo que o banco máximo enfrentaria a ira dos estudantes nigerianos se não cumprisse.
O presidente da NANS, Lucky Emonefe, numa entrevista ao The Guardian, disse que a nova taxa iria piorar uma situação já má porque os nigerianos estão a enfrentar vários desafios.
Ele prometeu liderar um protesto se a diretriz não for revertida.
Ele disse: “É anti-povo. As pessoas estão passando por muitas coisas nesta economia difícil. O salário mínimo não foi totalmente implementado pelos diferentes governadores. Agora, eles estão criando outra taxa.
“É inaceitável, antipopular. E o NANS, como corpo, rejeita-o na sua totalidade. Se eles se recusarem a retirá-lo, iremos às ruas. Não estamos perdendo tempo com isso. E eu liderarei pessoalmente na frente.
“As pessoas deveriam sentir pelas massas. As massas estão sofrendo. O Presidente da Nigéria está a tentar mudar a situação. Mas algumas pessoas apenas introduzirão coisas que irão frustrar os esforços do governo no sentido de renovar a economia. Aqueles que a introduziram deveriam revertê-la ou enfrentariam a ira dos estudantes nigerianos.”
