Nikola Jokic, do Denver Nuggets, conquistou seu terceiro MVP em quatro anos na noite de quarta-feira, um grande feito que apenas algumas outras estrelas da NBA alcançaram.
Mas ele mereceu ou o prêmio deveria ter ido para outra pessoa?
Falando no episódio de quinta-feira de “First Take”, Stephen A. Smith disse que a estrela principal do Oklahoma City Thunder deveria ter sido eleita o Jogador Mais Valioso.
“Não vejo como (Shai Gilgeous-Alexander) não recebeu este prêmio. Ele mereceu”, disse Smith.
“Não vejo como (Shai Gilgeous-Alexander) não recebeu este prêmio. Ele mereceu.”
–@stephenasmith no prêmio NBA MVP 👀 pic.twitter.com/vNhPY34N7Y
– Primeira tomada (@FirstTake) 9 de maio de 2024
Smith investigou sua opinião sobre por que Gilgeous-Alexander merecia o prêmio e falou sobre o sucesso que o Thunder teve este ano.
Apesar de ser um time muito jovem, o Thunder lutou muito graças à liderança de Gilgeous-Alexnader e acabou conquistando o primeiro lugar na Conferência Oeste.
Só isso já é uma razão pela qual ele deveria ter sido considerado MVP.
Esta pode acabar sendo uma das corridas de MVP mais controversas de todos os tempos.
Tudo começou com Joel Embiid, do Philadelphia 76ers, como o claro favorito para ganhar o prêmio, mas mais tarde ele foi eliminado da disputa depois de não jogar 65 partidas.
Então a corrida ficou com Jokic, Gilgeous-Alexander e Luka Doncic do Dallas Mavericks.
No final, Jokic ganhou o cobiçado prêmio, mas há muitos debates sobre essa escolha.
Smith disse que não votou em Jokic e tentou entregar o troféu a Gilgeous-Alexander.
Não funcionou este ano, mas agora todos concordam que provavelmente é apenas uma questão de tempo até que a estrela de Oklahoma City se torne MVP.
No entanto, com base no quão bem seu time está jogando agora, há uma chance de que ele se torne campeão antes do Jogador Mais Valioso.
PRÓXIMO:
Veterano do 76ers é honesto ao ser eliminado na primeira rodada
