Donald Trump foi rotulado de ‘covarde’ por seus motivos chocantes para não testemunhar no julgamento de Hush Money

Donald Trump está enfrentando críticas por evitar testemunhar em seu julgamento secreto depois de inicialmente sugerir planos para fazê-lo.

Vários indivíduos criticaram as suas razões para não testemunhar, uma das quais ele alegou foram as decisões tomadas pelo juiz presidente.

Eles alegaram que o ex-presidente só queria evitar cometer perjúrio no depoimento se fosse questionado sobre negócios duvidosos que havia feito no passado.

O julgamento secreto de Trump está lentamente se aproximando de sua conclusão, após a defesa e a acusação terem encerrado o caso no início da semana.

Embora vários indivíduos, incluindo antigos associados do ex-presidente, tenham testemunhado nas semanas anteriores, o próprio Trump optou por não depor, apesar de anteriormente ter afirmado que estava disposto a fazê-lo.

Mais recentemente, ele explicou as razões pelas quais mudou de posição, atribuindo a culpa às decisões proferidas pelo juiz Juan Merchan. No entanto, isto atraiu críticas de vários utilizadores das redes sociais, com muitos alegando que Trump não queria que as suas mentiras passadas fossem mencionadas.

Um usuário respondeu: “Literalmente não houve nenhuma decisão que o impedisse de depor e dizer a verdade. Agora, o perjúrio, que é padrão em todos os processos judiciais, foi o motivo pelo qual ele não testemunhou. bebe Coca.”

Uma segunda pessoa comentou: “Ele literalmente admitiu não testemunhar porque a promotoria iria trazer à tona suas mentiras anteriores e usá-las contra ele, haha”.

Outra pessoa escreveu: “Então… Basicamente, Trump não testemunhou porque há coisas em seu passado que ele não quer que mencionem. Provavelmente há verdade em seu pensamento. Ele é um criminoso com muito a esconder.”

Trump falou sobre por que se recusou a testemunhar durante uma entrevista à Rádio WABC em Nova York.

“Ele tomou decisões que tornam muito difícil testemunhar”, disse Trump sobre Merchan, por A colina. “Tudo o que eu fiz, tudo o que fiz no passado, eles podem trazer tudo à tona. E quer saber, eu tive um ótimo passado.”

O magnata bilionário reiterou uma posição anterior ao seu julgamento como mais uma razão para a sua decisão de se abster de testemunhar.

“A outra razão é porque eles não têm nenhum caso”, acrescentou o ex-presidente. “Em outras palavras, por que testemunhar quando eles não têm nenhum caso… Não há crime… então, quando você diz: ‘Por que não testemunhar’, eles não têm nenhum caso, a não ser que seja um sistema corrupto.”

Os usuários das redes sociais também criticaram Trump nesse clima, já que muitos questionaram sua capacidade de falar com coerência.

Um usuário comentou: “Trump não consegue falar frases completas. Ele é uma bagunça incoerente”, enquanto outro acrescentou: “Não tenho ideia do que ele disse. Foi em cerca de 20 direções diferentes”.

O popular apresentador de podcast Noel Caster afirmou: “Trump não testemunhou porque é um covarde e não precisa, pois todos os seus seguidores acreditam em sua besteira de qualquer maneira. É a mesma razão pela qual ele não debaterá.”

O próximo passo na agenda do julgamento secreto de Trump é a fase crucial das deliberações do júri, programada para começar na próxima semana.

A equipa de 12 homens, composta por sete homens e cinco mulheres, é obrigada a chegar a uma decisão unânime para determinar a culpa de Trump ou a absolvição de 34 acusações de falsificação de registos comerciais com intenção de cometer outro crime apresentado contra ele pela acusação.

Normalmente, não há limite definido para as deliberações do júri, mas geralmente é esperada uma decisão dentro de uma semana após o início das deliberações.

Quando o júri não consegue chegar a uma decisão unânime e não está aberto a uma revisão mais aprofundada do caso, é considerado um “júri empatado”, sendo necessário que o juiz declare a anulação do julgamento.

Após uma declaração de anulação do julgamento, a acusação pode optar por julgar novamente Trump ou decidir não prosseguir com outro julgamento, rejeitando efetivamente as acusações.

Especialistas jurídicos sugerem que, se Trump for condenado, ele poderá enfrentar mais de uma década atrás das grades. As acusações contra ele são crimes de classe E, cada uma com pena máxima de quatro anos.

Teoricamente, isto poderia equivaler a espantosos 136 anos de prisão, embora a lei de Nova Iorque imponha um limite de pena de 20 anos para tais crimes; além disso, a execução das sentenças de forma simultânea ou consecutiva ficaria a critério do juiz que supervisiona o caso.

Dado o estatuto de Trump como réu primário, uma sentença consideravelmente mais leve pode ser proferida. Além disso, espera-se que o ex-presidente apele de tal decisão, prolongando a batalha legal, tal como fez em muitos dos seus casos anteriores.

Se o recurso inicial falhar, ele levaria o caso à Divisão de Apelação em Manhattan e, em última instância, ao mais alto tribunal do estado, o Tribunal de Apelações de Albany.

O magnata bilionário foi recentemente criticado depois de postar um vídeo em seu Truth Social que aparentemente tinha uma narrativa centrada no nazismo.

O vídeo teve várias manchetes chocantes de jornais simulados prevendo o futuro de Trump vencer as próximas eleições presidenciais no final deste ano. Um deles destacou-se pela sua observação, que dizia: “A força industrial aumentou significativamente, impulsionada por a criação de um Reich unificado.”

Os utilizadores das redes sociais foram rápidos a apontar que a frase “Reich Unificado” reflectia a Alemanha nazi de Hitler e não deveria ser associada a um candidato presidencial.

Depois de horas sendo divulgado online, o clipe de 30 segundos foi removido da página de Trump.

Embora ele ainda não tenha comentado pessoalmente o assunto, a sua secretária de campanha, Karoline Leavitt, afirmou que o vídeo “não era um vídeo de campanha”, ao contrário do que muitos online afirmam ser.

“Foi criado por uma conta online aleatória e republicado por um funcionário que claramente não viu a palavra enquanto o presidente estava no tribunal”, disse Leavitt em comunicado ao Notícias da AP.