Estrela Bravo Andy Cohen está trabalhando em relação a Leah McSweeney‘s acusações contundentes contra ele e a famosa rede.
De acordo com documentos legais obtidos por A explosãoo “Assista o que acontece ao vivo!“O anfitrião manteve sua promessa de lutar contra as reivindicações de McSweeney no tribunal. Por meio de seus advogados, Cohen e outros réus entraram com uma moção para rejeitar o processo do ex-Bravolebrity.
O artigo continua abaixo do anúncio
Andy Cohen quer que o tribunal rejeite as reclamações de Leah McSweeney
Cohen, os produtores, a rede, os distribuidores e indivíduos específicos que trabalharam no “Donas de casa reais de Nova York” e “The Real Housewives Ultimate Girls Trip” são citados como réus no processo de McSweeney.
A lista inclui Lisa Shannon, John Paparazzo, Darren Ward, Warner Bros. Discovery, Inc., Shed Media US Inc., NBCUniversal Media LLC e Bravo Media LLC.
Esses réus, por meio de seus advogados, argumentaram que as queixas de McSweeney deveriam ser rejeitadas por vários motivos. Os documentos alegavam:
“Embora a Requerente tente sobrecarregar-se com uma queixa de 754 parágrafos, mesmo uma revisão superficial de suas alegações revela que muitas dizem respeito a questões totalmente irrelevantes para suas reivindicações e a maioria é desprovida de qualquer suporte factual ou legal, especulativo, enganoso, e/ou comprovadamente falso.”
O artigo continua abaixo do anúncio
A equipe de defesa de Cohen afirmou que muitas das queixas de McSweeney foram apoiadas pelas “alegações mais conclusivas e esfarrapadas” e deveriam ser rejeitadas por uma questão de lei.
Quanto ao resto das alegações de discriminação da ex-dona de casa, elas precisavam ser descartadas porque:
“Eles procuram inadmissivelmente restringir os direitos dos Réus da Primeira Emenda de adaptar e ajustar as mensagens que desejam transmitir em seus trabalhos criativos, inclusive por meio da seleção do elenco e outras decisões criativas”.
O artigo continua abaixo do anúncio
O acampamento de Cohen refuta as alegações de álcool de McSweeney
A equipe de defesa de Cohen veio preparada ao atacar as alegações de McSweeney, uma após a outra, com argumentos interessantes. Primeiro, eles abordaram suas chocantes alegações de que os réus influenciaram sua recaída do álcool em favor das classificações.
O ex-Bravolebrity acusou o grupo de Cohen de orientar os membros do elenco a fazerem comentários ofensivos para ela diante das câmeras e de se recusarem a escalá-la para futuras temporadas de “RHONY” porque preferiam mostrar colegas de elenco que tomam álcool.
No entanto, os réus refutaram estas alegações e alegaram que, mesmo que fossem verdadeiras, enquadravam-se na “expressão criativa”. Portanto, as queixas de McSweeney deveriam ser rejeitadas de acordo com a defesa da Primeira Emenda.
O artigo continua abaixo do anúncio
“As decisões sobre o que dizer ou não dizer em uma obra expressiva, bem como as ‘decisões de elenco’, são ‘parte integrante do processo criativo’ e, portanto, merecem a proteção da Primeira Emenda contra a aplicação de estatutos anti-discriminação a esse processo ”, argumentou o campo de Cohen.
O artigo continua abaixo do anúncio
Os réus se recusam a aceitar as alegações de discriminação de McSweeney
Em seu processo contundente, McSweeney acusou o canto de Cohen de vários crimes, como discriminação de sexo/gênero e discriminação religiosa. No entanto, os réus observaram que suas alegações baseadas em sexo/gênero diziam respeito a três supostos incidentes.
Esses incidentes envolveram dois comentários que Cohen supostamente fez no ar durante um show de reunião de “RHONY” no outono de 2020 e uma mensagem de texto privada que ele enviou em dezembro de 2020 em resposta à postagem de McSweeney nas redes sociais.
A defesa de Cohen argumentou que os supostos comentários estavam prescritos por lei, enquanto a mensagem de texto era “trivial demais” para apoiar as alegações de McSweeney baseadas em sexo/gênero.
Quanto à discriminação religiosa, argumentaram que a indisponibilidade de uma opção sem carne de porco num evento era insuficiente para respaldar as suas reivindicações por lei.
A ex-dona de casa afirma que suas intenções são puras em meio ao drama do processo
Dois meses antes do campo de Cohen entrar com pedido para rejeitar as queixas de McSweeney, A explosão relatou que ela havia abordado o drama que se desenrolava. Durante uma entrevista em março, a ex-estrela de reality shows afirmou que suas intenções eram puras, dizendo:
“Por mais difícil que seja enfrentar um muito poderoso entidade, e para as pessoas talvez também simplesmente não concorde comigo ou, você sabe, venha até mim e receba uma reação negativa e todas as coisas, eu não me importo porque isso é a verdade. Eu tenho isso do meu lado e minhas intenções são realmente bom.”
Apesar de notar que ela não se importava com aqueles que estavam contra ela, McSweeney confessou que foi um desafio lidar com a reação negativa.
O artigo continua abaixo do anúncio
“Mesmo quando você está em uma situação muito boa, ainda dói. Ainda não é uma experiência agradável ter pessoas vindo até você ou lidando com a situação em que estou”, lamentou ela.
Andy Cohen já ameaçou abrir um processo por difamação
Em março,O Blást relatou que a equipe de Cohen ameaçou processar McSweeney por difamação. Eles alertaram a ex-dona de casa para retirar suas falsas alegações ou estar pronta para enfrentá-las no tribunal.
“Para ser claro: essas alegações são categoricamente falsas. O Sr. Cohen nunca usou cocaína com nenhum membro do elenco de qualquer programa Real Housewives ou com qualquer outro funcionário da Bravo”, argumentaram os advogados do apresentador de TV em uma carta.
“A verdade importa. O litígio não pode ser usado para criar notícias falsas. E não pode ser usado como veículo para espalhar mentiras falsas e maliciosas, em prol de uma extorsão”, continuaram, acrescentando o aviso:
“Exigimos que você emita uma retratação pública imediata e peça desculpas ao Sr. Cohen. Cada dia que você não faz isso só aumenta os danos sofridos pelo Sr. Cohen.”
