Quando a primeira temporada de “O Azar” concluída em 2015, fê-lo com estrondo. Naquele mês de março, a confissão murmurada de Robert Durst – “Matei todos eles, é claro” – tornou-se o slogan dos noticiários, dos programas noturnos e das conversas cotidianas. Também desencadeou uma tendência no cenário televisivo mais amplo. Depois de anos sendo marginalizados como um nicho de interesse ou confinados a empreendimentos de baixo orçamento, os verdadeiros documentários policiais estavam na vanguarda da cultura pop.
“The Jinx” foi seguido por outros episódios do gênero aclamados pela crítica, como “Making a Murderer”, “Amanda Knox” e “The Keepers” na Netflix e “Mommy Dead and Dearest”, “I’ll Be Gone no escuro” e “The Vow” na HBO. Mas o homem que desencadeou involuntariamente este boom não o vê necessariamente como uma coisa boa.
“Quando as pessoas dizem crime verdadeiro, acho que pode haver um equívoco”, André Jareckio diretor por trás de ambas as temporadas de “The Jinx”, disse ao TheWrap durante uma entrevista ligada ao final da 2ª temporada. “Muitas vezes não são verdadeiras as verdadeiras histórias de crime que as pessoas dizem: ‘Esta é uma verdadeira história de crime’. A narrativa não é verdadeira. Ou não é suficientemente profundo ou não é longitudinal.”
Na opinião do cineasta, muitos desses projetos acabam não analisando seus casos por “tempo suficiente”.
“Você não consegue realmente descobrir o que aconteceu, e é por isso que acaba com a explosão do streaming, que gerou uma quantidade enorme de conteúdo ruim porque todo mundo estava tipo, ‘Oh, agora podemos fazer documentários em 45 minutos. Não precisamos fazer documentários com câmeras legais. Podemos atirar neles em nossos telefones’”, disse Jarecki.
O cineasta esclareceu que houve projetos impactantes filmados em celulares e que esse aumento no interesse documental das redes e streamers também produziu alguns projetos que o impressionaram. Jarecki apontou “Juventude roubada: por dentro do culto de Sarah Lawrence”, de Zachary Heinzerling, como um “pensamento de alta qualidade” que se esforça para fazer perguntas mais profundas além de sua história central. Em vez do método, é à falta de profundidade por trás de muitos desses projetos que Jarecki se opõe. Ele apontou os “900 documentários de Jeffrey Epstein” que foram lançados como exemplo.
“Eles vão, basicamente, dizer o mesmo padrão de fatos. Eles vão dizer: ‘Isso não é terrível? Vamos tirar sarro desse cara. Digamos que ele era tão nojento e vamos tirar sarro das pessoas que o ajudaram. Mas será que estamos realmente fazendo algo muito útil em termos da nossa compreensão dos seres humanos?” Jarecki disse. “Muitos documentários dizem: ‘Ei, esta é uma história terrível. Deixe-me apresentar a versão mais obscena disso.
Jarecki não se importa que o público tenha fome de conteúdo obsceno. “Mas, esperançosamente, o que estamos tentando fazer é realmente envolver as pessoas no nível de tentarem se entender melhor. Isso é algo importante para mim”, disse Jarecki.
Essa necessidade de entender as pessoas foi o que impulsionou a edição de seis episódios de 2ª temporada de “A Jinx”. Quando Jarecki e sua equipe estavam fazendo a primeira temporada, havia um ditado que aparecia frequentemente na sala de edição: “Como você mata três pessoas com mais de 30 anos e sai impune? É preciso uma aldeia.” Esse ditado se tornou o título do Episódio 6.
Se a primeira temporada foi sobre o assassino por trás das mortes de Kathleen McCormack, Susan Berman e Morris Black, a segunda temporada é sobre o grupo de pessoas que tornou possíveis esses assassinatos brutais e manteve Robert Durst fora da prisão.
“Eu olho para todas as pessoas que ajudaram Bob. É muito fácil dizer: ‘Bem, essas pessoas são ridículas. Essas são pessoas amorais. Eles venderam suas almas por dinheiro’”, disse Jarecki. “Mas não é mais interessante dizer o que eu teria feito naquela situação?”
No final, a 2ª temporada é um mergulho profundo na teia de influência do elenco de Durst. Jarecki teve o cuidado de observar que o poder de Durst ia além de sua imensa riqueza. “Sinto que essas pessoas são na verdade uma constelação de pessoas bastante decentes”, disse Jarecki. “Não penso que todos eles tenham fome de dinheiro.”
O diretor, que passou um tempo significativo com Durst antes de sua morte, chamou o falecido assassino de “fascinante”. “Ele é um cara que convence as pessoas a fazerem coisas. Ele é muito bom nisso. Ele faz você sentir que, se não estiver com ele, você está cometendo um erro”, disse Jarecki.
O sexto e último episódio da 2ª temporada contém um exemplo chocante desse efeito fascinante na forma de uma entrevista com Nick Chavin. O falecido anunciante imobiliário e suposto inventor de um gênero de música chamado country porn aparece repetidamente ao longo da série documental. Numa das entrevistas mais memoráveis de Chavin, ele pergunta aos produtores: “O que vocês fazem quando seu melhor amigo mata seu outro melhor amigo?”
Pouco antes de Jarecki falar com o TheWrap, ele ouviu falar de Terry Chavin, a viúva de Nick. Jarecki observou que foi um “grande negócio” para ela aparecer em “The Jinx”, já que ela não é uma pessoa pública. Ela concordou em fazer parte do projeto porque se sentiu “traumatizada” por Durst estar em sua vida “e você ajudou a fazer com que Bob não estivesse mais em minha vida”, lembrou Jarecki.
Durante sua conversa por telefone com Jarecki, Terry Chavin admitiu que não estava assistindo a série, mas queria saber como seu falecido marido estava se saindo.
“Eu disse: ‘Em primeiro lugar, podemos concordar que ele não se sai bem o tempo todo’. Nick adorou esse relacionamento de bad boy com Bob”, disse Jarecki. “Mas, ao mesmo tempo, Nick é uma das poucas pessoas que se redime.”
O momento acontece no final de “It Takes a Village”. Depois de passar as últimas cinco horas brincando sobre Durst e fazendo comentários sobre como eles se sentiam confortáveis com o assassinato, Nick Chavin fica mais reflexivo sobre o que aconteceu. As piadas param – fato que ele reconhece – e ele começa a se perguntar por que se sentiu tão confortável protegendo seu amigo assassino por tantos anos. Repetidamente, ele fica em branco, um fato que parece deixá-lo cada vez mais desconfortável.
“Você vê o efeito do éter se esgotando e você o vê naquele momento dizendo que não entende o que está acontecendo”, disse Jarecki. “Ele diz: ‘Estou bocejando de nervosismo’. É engraçado, certo? Isso é o que Bob quase faz. Ele estava arrotando e esfregando o rosto quando lhe mostrei a carta (de Beverley Hills). Essa carta com erro ortográfico mais tarde se tornou uma das evidências centrais que levaram à condenação de Durst em 2021.
No final das contas, Jarecki disse a Terry Chavin para assistir o episódio 6, mesmo que ela não tivesse assistido nenhum outro episódio. “Eu disse: ‘Posso entender que é difícil de assistir e talvez demore um pouco para você assistir. Mas quero que você assista seis, porque isso abrirá sua mente para o que Nick era capaz de fazer. O que ele faz em seis é uma coisa tão linda.”
Quanto mais tempo Jarecki passou dissecando Robert Durst, mais impactou sua visão de “todos os aspectos” do mundo. Isso inclui as eleições de 2024. Repetidamente, Jarecki comparou a influência que Durst exerce sobre seus amigos e aliados com a que Donald Trump exerce sobre seus apoiadores e aquele que HarveyWeinstein teve sobre Hollywood.
“Isso está me fazendo apreciar o poder da hipnose, o poder de como as pessoas dominantes são capazes de exercer a sua vontade sobre as pessoas submissas”, disse Jarecki.
“Tenho amigos que tiveram experiências com Harvey Weinstein, experiências incríveis e terríveis. A maneira como eles descreverão isso é: ‘Naquele momento, parecia que ele realmente se importava comigo. Parecia que ele seria um aliado para mim. Isso parece amor. O fato de ele ser grotesco de se olhar é muito secundário. As pessoas precisam muito”, disse Jarecki. “Bob deu às pessoas esse sentimento. Ele realmente fez você se sentir como se estivesse no clube e que ele tivesse uma conexão especial com você.”
À medida que Jarecki finalmente avança nesta história que passou a maior parte de 14 anos contando, ele fica grato e esperançoso: grato por ter tido a oportunidade de explorar completamente esta história que conquistou tanto ele quanto a América e esperançoso de que os espectadores olhem mais de perto em sua própria cumplicidade quando se trata do mau comportamento de amigos e familiares.
“Sinto que todo esse material me fez compreender muito melhor os seres humanos”, disse Jarecki. “Esse é provavelmente o meu objetivo na vida, ou um dos meus principais objetivos, apenas psiquicamente, tentar compreender a gama da experiência humana.”
