Uma das minhas tendências favoritas de PC tem sido a explosão de . Mesmo depois de grandes nomes como ASUS e Lenovo terem entrado no mercado no ano passado com o e mais fabricantes continuam a entrar na briga. Mas com o Claw A1M, a MSI está seguindo o caminho menos percorrido ao optar por um chip Intel em vez de algo da AMD. E isso fez toda a diferença, mesmo que muitas dessas mudanças não sejam para melhor.
Design e exibição – Simples, mas eficaz
Embora a MSI possa ter confundido o processador do Claw, seu design é incrivelmente familiar. Isso porque além de ser preto em vez de branco, quase parece uma cópia carbono do ROG Ally. Dito isto, algumas mudanças sutis têm um certo impacto. As empunhaduras do Claw são mais pronunciadas, por isso é mais confortável de segurar, enquanto as pás traseiras são menores e localizadas um pouco mais abaixo, para que haja menos chance de você pressioná-las acidentalmente.
MSI
A decisão de optar por um chip Intel foi uma jogada ousada. Infelizmente, o desempenho do Claw não é bom o suficiente para justificar seu preço quando comparado a rivais como ROG Ally e Legion Go.
- Design sólido
- Tela de 120 Hz
- Suporta Thunderbolt 4
- Vida útil da bateria decente
- Apenas uma porta USB-C
- Mais caro que o ROG Ally
- O aplicativo MSI Center é desajeitado
- O desempenho poderia ser melhor
A MSI também optou por joysticks de efeito Hall, então eles são um pouco mais precisos e devem se desgastar melhor com o tempo. No entanto, as molas internas são bastante leves, por isso não parecem tão apertadas como eu normalmente prefiro. Infelizmente, embora seus gatilhos sejam bons, os pára-choques do Claw são um pouco esponjosos.
Enquanto isso, quase todo o painel traseiro do Claw é ventilado para fornecer amplo espaço para resfriamento. E na parte superior há um leitor de cartão microSD integrado, conector de áudio de 3,5 mm, um controle de volume e uma única porta USB-C com suporte para Thunderbolt 4. Essa última é uma inclusão muito boa, pois é rápida o suficiente para conectar periféricos. como um dock GPU externo. Eu só queria que houvesse dois deles, então eu teria um espaço livre para acessórios.
Claro, no meio há uma tela LCD IPS 1080p de 7 polegadas. É relativamente colorido e com brilho testado de cerca de 450 nits, é fácil de visualizar mesmo em salas mais ensolaradas (embora a luz solar direta ainda seja um problema). No entanto, além de uma taxa de atualização de 120 Hz, não há muito mais acontecendo. Não há taxa de atualização variável para ajudar a reduzir o tearing em jogos mais modernos e não pode corresponder ao tamanho ou aos tons mais saturados do painel OLED de 8,8 polegadas do Legion Go. E embora isso não seja realmente uma consideração de design, com o Claw custando US$ 750, gostaria que a MSI o enviasse com um case incluído, como a Lenovo faz com o Legion.
Desempenho – Acompanhando, mas por pouco
É aqui que as coisas ficam um pouco complicadas, porque pelo menos no papel, o Claw está muito bem equipado. Nossa unidade de teste possui uma CPU Intel Core Ultra 7 155H com gráficos Arc, 16 GB de RAM e 1 TB de armazenamento. Há também um modelo mais barato com chip Intel Core Ultra 5 135H e SSD de 512 GB. Infelizmente, o desempenho do Claw no mundo real fica atrás das afirmações da MSI e dos dispositivos portáteis rivais. Na CES 2024, a MSI anunciou que o Claw seria 20 a 25 por cento mais rápido do que as alternativas baseadas em AMD. Mas não importa o que eu faça ou quanto tempo gaste ajustando as configurações, simplesmente não consigo produzir números em nenhum lugar desse valor.
Em Sombra do Tomb Raider em 1280 x 720, gráficos altos e no Modo Balanceado (30 watts), o Claw atingiu 52 fps, um pouco atrás dos 54 fps que obtive do ROG Ally com apenas 15 watts. Para piorar um pouco as coisas, esses números não melhoraram muito quando mudei para a configuração Extreme Performance de 35 watts do Claw, que apenas aumentou a taxa de quadros para 59 fps em comparação com 60 fps para o Ally quando definido para 25 watts. Portanto, apesar de funcionar com um TDP (potência total do dispositivo) mais alto, o Claw mal consegue acompanhar.
É uma história semelhante em outros títulos também. Em Cyberpunk 2077 em 720p em gráficos médios, o Claw atingiu 50 fps no modo Balanceado, que é o mesmo do Ally. Finalmente, em Retornarl em 720p no médio, foi essencialmente um empate novamente com o Claw atingindo 32 fps contra 33 fps do Ally. No geral, o desempenho do Claw não é ruim, mas não é tão prodigioso quanto o MSI prometeu.
O problema subjacente parece ser a otimização e os drivers gráficos do Claw. Estou usando o Claw há cerca de um mês e, nesse período, ele recebeu uma tonelada de atualizações, incluindo duas ou três atualizações de BIOS e um número aparentemente infinito de novos drivers gráficos. Houve até isso aumentou o desempenho em até 30% em alguns títulos. Então imagine como foi o desempenho difícil no lançamento no início desta primavera.
Em alguns aspectos, este nível de suporte é tranquilizador porque mostra o compromisso da Intel em melhorar os gráficos dos seus chips mais recentes. Dito isto, o Claw está no mercado desde abril, dependendo do mercado, por isso claramente não estava pronto no lançamento e o seu desempenho continua a ser um trabalho em progresso.
Duração da bateria – Nada de especial
Com uma célula de 53Wh, havia esperança de que o Claw pudesse fornecer tempos de execução significativamente mais longos do que o Ally e sua fonte de alimentação menor de 40Wh. Mas por causa do TDP mais alto do Claw, a diferença na longevidade no mundo real não é tão pronunciada. Quando eu joguei Diablo IV em gráficos médios, o Claw durou uma hora e 43 minutos, o que é 12 minutos melhor que o tempo do Ally de 1:31, mas mais de 20 minutos a menos que a marca do Steam Deck de 2:07.
Software – desajeitado na melhor das hipóteses
Um dos maiores problemas dos dispositivos portáteis baseados em Windows é que, embora sejam ótimos para jogos, fazer qualquer outra coisa sem um mouse ou teclado externo pode ser uma tarefa árdua. O Windows 11 geralmente funciona como esperado, mas o aplicativo MSI Center parece muito menos sofisticado. Semelhante ao Armory Crate da ASUS, o MSI Center pretende ser um balcão único para lançar jogos, ajustar configurações e baixar atualizações. E enquanto funciona, parece desajeitado. O aplicativo geralmente falha quando você o abre e encontrei alguns casos em que os patches pararam ao tentar atualizar o software.
Embrulhar
Em última análise, o tempo pode ser o maior inimigo da Garra. Se tivesse sido lançado no ano passado, quando o ROG Ally e o Legion Go chegaram ao mercado, o Claw poderia ter sido um rival mais interessante. Mas a ASUS está prestes a lançar um sucessor para o Ally – – no próximo mês com um chassi totalmente redesenhado, 24 GB de RAM e uma enorme bateria de 80Wh. Isso deixa o Claw em uma situação muito difícil. E nossa unidade de revisão de alta especificação qual é (embora com metade do armazenamento) e tem basicamente o mesmo desempenho e um design quase idêntico.
Enquanto isso, graças aos recentes cortes de preços, o Claw também é mais caro que o mas não possui tela OLED, suporte e controladores removíveis encontrados no portátil da Lenovo. Isso nem leva em consideração os drivers da Intel, que claramente não estavam prontos no lançamento e mesmo agora, após várias atualizações, não oferecem uma vantagem significativa em desempenho. Mas o maior adversário do Claw pode ser a própria MSI, pois enquanto ainda aguardamos uma data oficial de lançamento, a empresa já anunciou um sucessor no O Claw não é um PC portátil para jogos ruim; simplesmente chegou tarde demais e sem o ajuste necessário.
