Boris Johnson tem um novo livro lançado (Imagem: POOL/AFP via Getty Images)
Ex-primeiro-ministro Boris Johnson fez a afirmação bombástica de que agora acredita que o mundo COVID-19 pandemia originou-se de um vazamento em um chinês laboratório.
O primeiro Partido Conservador líder revela em seu próximo livro ‘Unleashed’serializado pelo Correio Diárioque descartou a visão outrora dominante de que o vírus era zoonótico – transmitido de animal para humano – originário de um mercado de vida selvagem em Wuhan.
Johnson está a alimentar o frenesim dos meios de comunicação social com alegações explosivas do seu livro e, numa surpreendente reviravolta relativamente às suas afirmações enquanto estava no cargo, afirma que o agente patogénico responsável por ceifar mais de sete milhões de vidas em todo o mundo não fez de facto o salto dos animais para os humanos.
As revelações do primeiro-ministro deposto poderão exercer uma pressão adicional sobre as autoridades reticentes da China para divulgarem mais do que sabem sobre o surgimento da pandemia.
O ‘mercado úmido’ de Wuhan (Imagem: AFP via Getty Images)
Numa passagem comovente, Johnson afirma: “A coisa terrível sobre todo o Covid catástrofe é que parece ter sido inteiramente obra do homem, em todos os seus aspectos. Agora parece extremamente provável que a mutação tenha sido o resultado de alguma experiência fracassada num laboratório chinês.
“Alguns cientistas estavam claramente unindo pedaços de vírus, como as bruxas no olho do morcego e no dedo do sapo de Macbeth e, opa, a criaturinha brincalhona saltou do tubo de ensaio e começou a se replicar em todo o mundo.”
Ecoando comentários semelhantes aos feitos pelo ex-presidente dos EUA Donald Trump, Boris Johnson rejeitou a noção de que Coronavírus transmitido ‘zoonoticamente’ de animais infectados, emprestando sua voz à teoria do vazamento de laboratório que, embora às vezes considerada uma teoria da conspiração, mantém alguma influência entre alguns círculos respeitáveis.
Profissionais médicos coletam amostras de residentes para serem testados para Covid em uma rua em Wuhan, na província central de Hubei, na China. (Imagem: AFP via Getty Images)
Anteriormente, Johnson, durante o seu tempo como primeiro-ministro, tinha ligado o surto a crenças “insanas” em partes da Ásia sobre o poder medicinal das escamas de pangolim, e que “se triturarmos as escamas de um pangolim, de alguma forma tornar-nos-emos mais potentes”. “, disse ele na época. Mas agora, apresentando uma postura cada vez mais cética, refere-se a novas informações sobre experiências em Wuhan, na China, insinuando a intervenção humana na criação do vírus.
Num movimento ainda mais ousado, o antigo Primeiro-Ministro recua no seu livro sobre a sua posição em relação aos rigorosos confinamentos implementados sob o seu governo.
Os confinamentos aplicados por Johnson, que são creditados por terem salvado centenas de milhares de vidas no Reino Unido, mas criticados por prejudicarem gravemente a economia, são agora descritos como “medievais na sua selvageria e nas suas consequências” pelo próprio ex-PM.
Ele escreve que o Reino Unido lutou contra o vírus “com uma panóplia cada vez maior de restrições que eram literalmente medievais na sua selvageria e nas suas consequências”.
Descobriu-se que o mercado de alimentos chinês no centro do surto de coronavírus vendia coalas, cobras, ratos e filhotes de lobo vivos para comer antes de ser fechado. O Mercado de Frutos do Mar de Huanan, na cidade central de Wuhan, está agora sob escrutínio após Autoridades chinesas disseram que o coronavírus se originou de animais selvagens vendidos ilegalmente no empório de alimentos agora rotulado como marco zero. Fotos tiradas antes de seu fechamento em dezembro mostram uma lista de preços de 112 animais exóticos, de cobras a gatos civetas, que estavam disponíveis para venda, dizem. o South China Morning Post. A lista incluía raposas vivas, crocodilos, filhotes de lobo, salamandras gigantes, cobras, ratos, pavões, porcos-espinhos, coalas e carnes de caça. (Imagem: WEibo)
Ele comenta ainda: “Ao bloquear as nossas sociedades, mostrámos que mal tínhamos progredido desde o início da Inglaterra moderna, quando Shakespeare e os seus colegas foram repetidamente obrigados por lei a fechar o Globe Theatre, e quando tinham regras sobre o contacto humano não mais do que seis para um funeral, por exemplo, que prefigurava estranhamente algumas das coisas misteriosas que criamos, semana após semana, na Sala do Gabinete.”
Em 19 de setembro, foi relatado como um importante estudo internacional afirmou Coronavírus começou a vida num “mercado molhado” onde havia animais infectados, com os cientistas rejeitando a teoria populista de que Covid vazou de um laboratório. Amostras genéticas de animais vendidos nas bancas do mercado em 2019 encontraram vestígios do Covid vírus em algumas espécies.
O autor do estudo, Kristian Andersen, da Scripps Research, disse no documento: “Isso acrescenta outra camada às evidências acumuladas que apontam para o mesmo cenário: que animais infectados foram introduzidos no mercado em meados de novembro de 2019, o que desencadeou a pandemia.”
Os ministros estariam debruçados sobre informações que sugeriam um acidente no Instituto de Virologia de Wuhan, que alguns acreditavam poder ter sido a fonte do vazamento do vírus.
Os membros da nossa comunidade recebem ofertas especiais, promoções e anúncios nossos e de nossos parceiros. Você pode conferir a qualquer momento. Leia nosso política de Privacidade
Os cientistas estariam alegadamente envolvidos em experiências de alto risco para aumentar a transmissibilidade de coronavírus provenientes de morcegos em cavernas.
Apesar da especulação generalizada dos meios de comunicação social, a posição oficial continuou a ser a de que Covid originou-se do mercado animal de Wuhan, e a China nunca foi formalmente acusada de causar o surto.
Em 1º de maio de 2023, o chefe do FBI, Christopher Wray, em uma entrevista inovadora, sugeriu que um vazamento de laboratório era o início “mais provável” da pandemia. Wray declarou: “O FBI já avalia há algum tempo que as origens da pandemia são provavelmente um potencial incidente de laboratório em Wuhan. Aqui você está falando sobre um possível vazamento de um laboratório controlado pelo governo chinês.”
No entanto, a Casa Branca anunciou que não existe uma posição unificada dos EUA sobre as possíveis origens do vírus.
