No entanto “Zona de Interesse” o diretor Jonathan Glazer foi recebido com aplausos por seu discurso no Oscar de 2024, alguns online não têm dado tanto apoio. Muitos telespectadores ficaram irritados com o discurso de Glazer referindo-se à guerra Israel-Hamas, no qual ele disse refutar o seu “judaísmo e o Holocausto sendo sequestrados por uma ocupação que levou ao conflito para tantas pessoas”. O discurso foi considerado “absolutamente repugnante” e “decepcionante” por alguns, levando a uma espiral de indignação e, posteriormente, de indignação contra essa indignação.
“Todas as nossas escolhas foram feitas para nos refletir e nos confrontar no presente, para não dizer olhe o que eles fizeram naquela época, mas sim o que fazemos agora. Nosso filme mostra onde a desumanização leva ao pior. Moldou todo o nosso passado e presente”, disse Glazer durante seu discurso de aceitação no domingo à noite.
“Zona de Interesse”, vencedor do Oscar de Melhor Filme Internacional, é vagamente baseado no romance de 2014 de Martin Amis, que por sua vez foi baseado em eventos reais. Segue a vida cotidiana mundana do comandante nazista Rudolf Höss e sua família, que vivem em sua casa idílica próxima ao campo de concentração de Auschwitz.
“Neste momento, estamos aqui como homens que refutam o seu judaísmo e o Holocausto, sendo sequestrados por uma ocupação que levou ao conflito para tantas pessoas inocentes. Quer sejam as vítimas do 7 de Outubro em Israel ou do ataque em curso a Gaza, todos são vítimas desta desumanização. Como resistimos? Glazer continuou em seu discurso.
São os comentários de Glazer sobre refutar o judaísmo que causaram a maior controvérsia. Todd Richman, o co-presidente da Maioria Democrática de Israel, chamou o discurso de “decepcionante”, acrescentando: “Quer você perceba ou não, você acabou de insinuar que Israel é um subproduto do Holocausto”.
Rabino Shmuley Boteach elogiou o filme do Holocausto de Glazer como “incrível”, mas chamou-o de “tolo” por seu discurso. O autor e líder religioso prosseguiu dizendo que Glazer “traiu o seu povo e desonrou-se e banalizou os 6 milhões de mártires do Holocausto quando disse que a Guerra de Israel em Gaza estava a sequestrar a memória do Holocausto”.
Embora muitos tenham se manifestado contra o discurso de Glazer, muitos outros intervieram para defendê-lo contra a reação negativa e para garantir que suas citações fossem compreendidas no contexto. Monica Marks, professora de política do Oriente Médio na NYU Abu Dubai, quebrou a polêmica em profundidadeenfatizando que o “ponto chave” do diretor era que “Glazer e sua equipe não querem que o Holocausto ou seu judaísmo, com o qual eles claramente se preocupam profundamente (daí a produção deste mesmo filme), sejam usados e abusados para justificar o abuso de outros”.
Anfitrião MSNBC Chris Hayes pesou para ter certeza de que os usuários do X entenderam a citação completa de Glazer. Outro usuário do X apelidou a forma como os comentários de Glazer foram tirados do contexto como “quase surreal.” Ainda outro chamou a “reviravolta” das palavras de Glazer “absolutamente doente”. Um usuário observou que, mais de 12 horas após a exibição do Oscar, o Oscar ainda não foi carregado Discurso de Glazer em seu canal no YouTube. Até a publicação, o vídeo ainda não apareceu.
Os representantes da Glazer não responderam imediatamente ao pedido de comentários do TheWrap.
O diretor dedicou sua vitória no Oscar a Aleksandra Bystroń-Kołodziejczyk, a trabalhadora polonesa da resistência na Segunda Guerra Mundial e testemunha do Holocausto que inspirou o filme. “Dedico isso à sua memória e à sua resistência”, disse Glazer.
