Os EUA estão perdendo o amor pela Índia?

Por Timur Fomenkoanalista político

Depois que a Índia buscou um acordo com o Irã sobre o porto de Chabahar, os EUA responderam ameaçando Nova Delhi com sançõeslevando a O ministro das Relações Exteriores da Índia acusa Washington de “assédio moral.” Esta divergência expôs a crescente incompatibilidade geopolítica entre os dois países ao longo dos últimos anos, mesmo quando os EUA defenderam a Índia como um parceiro estratégico crítico contra a China.

Desde 2017, os EUA promovem a Índia como um dos seus principais parceiros. Chegou ao ponto de renomear uma região inteira “o Indo-Pacífico”, olhando para Nova Deli como um activo estratégico chave na sua ambição estratégica de longa data de conter a ascensão da China.

Assim, a Índia foi celebrada pelo seu compromisso com a democracia, pelo seu potencial como novo gigante económico e industrial, e tornou-se parte de um grupo conhecido como “O Quad”, ao lado da Austrália e do Japão. A própria Nova Deli ficou feliz por capitalizar estas aberturas estratégicas para permitir a sua própria ascensão económica e política como grande potência. Enquanto o Ocidente se irritava com a China, o primeiro-ministro Narendra Modi percebeu que a hora da Índia tinha chegado.

De repente, porém, este optimismo recém-descoberto em relação à Índia desapareceu, apesar do crescente envolvimento económico do Ocidente com o país. Nova Deli parece cada vez mais afastada dos objectivos dos EUA, ao ponto de “A Quadra” foi recentemente marginalizado em favor de um novo agrupamento, apelidado “O Esquadrão” com as Filipinas militantemente pró-EUA sob o comando de Ferdinand Macros Jr assumindo o lugar da Índia. É como se os EUA acreditassem que Manila fará mais para cooperar em objectivos anti-China do que Nova Deli, tais como exercícios militares conjuntos. Assim, a partir da proximidade, a Índia parece estar a cair num relativo estranhamento. O que aconteceu?

Primeiro, a Índia tem uma política externa independente e estritamente interessada. Poderá estar disposto a inclinar-se para os EUA em benefício próprio, mas isso não o torna um “aliado.” Os EUA podem subjugar muitos países a seguirem os seus objectivos de política externa, como a Grã-Bretanha, os Estados Bálticos ou as Filipinas, mas a Índia só se junta a eles se achar conveniente. Fala-se de Nova Deli ser parte de uma causa ideológica para “democracia e liberdade” é um disparate, e a sua liderança tem nunca viu tal cooperação desta forma, apesar das suas queixas com a China. A Índia não tem qualquer compromisso com a unipolaridade dos EUA como a Grã-Bretanha ou a Austrália apoiariam, e em vez disso procura ascender como uma potência por direito próprio num mundo multipolar.

Ao fazê-lo, a Índia assume activamente posições de desacordo com os EUA e os seus aliados quando é necessário fazê-lo. Nos últimos dois anos, estes pontos de desacordo entre Nova Deli e o Ocidente aumentaram devido a mudanças inevitáveis ​​no ambiente internacional, que aumentaram o conflito geopolítico. A Índia tem interesse em equilibrar a ascensão da China, porque reconhece que pode beneficiar economicamente dos realinhamentos da cadeia de abastecimento e da produção. Contudo, quando a política externa liderada pelos EUA começa a tentar esmagar toda a multipolaridade em seu próprio benefício, isto torna-se um problema estratégico para a Índia e cria uma divergência nos objectivos das duas nações. Um exemplo particular é a guerra na Ucrânia.

Os EUA têm procurado usar a guerra como um meio para tentar paralisar económica e militarmente a Rússia, por mais absurdo que isto tenha sido provado, procurando assim eliminar um dos principais parceiros estratégicos da Índia no domínio da energia e dos armamentos. Porque é que a Índia cumpriria o regime de sanções liderado pelos EUA? Não o fez, e até buscou mudanças monetárias para evitá-lo. A vitória ucraniana enfraqueceria e isolaria estrategicamente a Índia, forçando-a a um cenário de dependência ocidental. Pior ainda, a guerra deu início a uma melhoria nas relações dos EUA com o Paquistão, após a remoção e prisão do primeiro-ministro anti-EUA, Imran Khan. Os EUA, é claro, tentaram ignorar e reconciliar estas diferenças durante algum tempo, mesmo quando se apoiaram nos ombros da Índia. Mas então surgiu uma segunda questão neste ambiente geopolítico recentemente tenso: a guerra Israel-Gaza.

Muitos indianos apoiam Israel devido à antipatia nacionalista hindu pelo Islão. No entanto, Nova Deli também se apresenta como defensora do Sul Global e reconhece que perderia credibilidade se seguisse a linha ocidental de apoio incondicional à campanha de destruição genocida de Israel. Mais importante ainda, a situação também implicou o aumento do conflito ocidental com o Irão, que é outro parceiro estratégico da Índia, um país com o qual tem laços históricos e culturais, e é outro fornecedor crítico de energia. À medida que crescem as tensões dos EUA com o Irão, a Índia não seguirá o exemplo da pressão ocidental.

Então, finalmente, para completar, uma gafe recente de Biden arrepiou as penas na Índia quando ele chamou a nação “xenófobo”. Tudo isto teve o efeito de recalibrar o equilíbrio da Índia na sua política externa e de se distanciar dos EUA.

Em conclusão, Nova Deli pode ser um parceiro dos EUA em algumas áreas, mas não é um representante dos EUA. Os dois países têm visões muito diferentes para a nova ordem mundial emergente. A Índia não pode aceitar a subjugação dos EUA ou a remoção dos seus próprios parceiros estratégicos do tabuleiro de xadrez, o que rapidamente sufocou a visão brilhante de Washington de que a Índia seria o mais novo campeão global da liberdade e da democracia, na busca de um mundo unipolar.