O Supremo Tribunal do Reino Unido decidiu que as garantias de Washington de um julgamento justo para o fundador do WikiLeaks eram insuficientes, permitindo um recurso total
O Supremo Tribunal de Londres decidiu que o cofundador do WikiLeaks, Julian Assange, tem o direito de recorrer de um pedido de extradição apresentado pelos EUA. Washington pretende levar o editor australiano a julgamento por espionagem por divulgar alegados crimes de guerra cometidos pelos EUA no Iraque e no Afeganistão.
Sobre o que foi a audiência de segunda-feira
O Supremo Tribunal do Reino Unido considerou as garantias de Washington de que Assange teria um julgamento justo se fosse extraditado para os EUA. O tribunal já havia solicitado dois conjuntos de garantias escritas aos EUA afirmando que o fundador do WikiLeaks não seria discriminado devido à sua cidadania australiana e não seria detido numa prisão de segurança máxima nem seria condenado à pena de morte.
Se o tribunal tivesse decidido que estas garantias eram adequadas, Assange provavelmente teria sido extraditado para os EUA numa questão de dias.
Garantias dos EUA
Embora os EUA tenham fornecido as garantias, fê-lo com uma série de condições. O lado americano prometeu não colocar imediatamente Assange numa prisão de segurança máxima, mas reservou-se o direito de o fazer com base na sua conduta.
Os procuradores dos EUA também afirmaram que o fundador do WikiLeaks poderia invocar o direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda durante o julgamento, mas observaram que a sua aplicabilidade seria “exclusivamente da competência dos tribunais dos EUA”.
Apoio público e críticas às garantias dos EUA
Os apoiantes de Assange criticaram as garantias diplomáticas de Washington, com Juli Hall, especialista em justiça criminal da Amnistia Internacional, a chamá-los “inerentemente não confiável porque o governo dos EUA se dá uma saída”.
A esposa do editor, Stella Assange, também descreveu as garantias dos EUA como “palavras flagrantes de doninha.”
Antes da decisão de segunda-feira, centenas de manifestantes reuniram-se em frente ao Supremo Tribunal de Londres, pedindo a libertação imediata de Assange.
Defesa de Assange
Durante a audiência, o advogado de Assange, Edward Fitzgerald, disse aos juízes que não se podia confiar nas garantias de um julgamento justo dadas pelos procuradores dos EUA, uma vez que os tribunais americanos não estariam vinculados a elas.
“Dizemos que esta é uma garantia flagrantemente inadequada”, Fitzgerald disse ao tribunal.
O veredito
Numa decisão curta, os dois juízes seniores do Tribunal Superior de Londres declararam que as garantias fornecidas pelos EUA não eram suficientes e deram à equipa jurídica de Assange o direito a uma audiência de recurso completa.
Enquanto a batalha legal continua, o próprio Assange permanecerá na prisão de segurança máxima de Belmarsh, em Londres, onde esteve detido durante os últimos cinco anos desde a sua prisão em 2019, quando o seu asilo na Embaixada do Equador em Londres foi revogado.
Resposta à decisão
A vitória legal foi imediatamente celebrada pelos apoiantes de Assange, com Simon Crowther, da Amnistia Internacional, a qualificá-la de uma “uma rara notícia positiva para Julian Assange e todos os defensores da liberdade de imprensa.”
Stella Assange aplaudiu o veredicto do tribunal, chamando-o de “decisão certa.” Ela criticou os EUA pela perseguição contínua ao seu marido e exigiu que Washington “leia a situação” e desistir do caso contra ele.
O antigo líder do Partido Trabalhista, Jeremy Corbyn, também comemorou o veredicto de segunda-feira, mas sublinhou que ainda há muito a fazer para garantir a liberdade de Assange.
