Rei Carlos III supostamente não está fazendo nenhum movimento para despejar seu irmão, Príncipe Andréde sua mansão em Windsor, Loja Real.
Um relatório recente revelou que o monarca poderia cortar o financiamento do duque de York para a segurança de sua casa. Os rumores surgiram depois que Andrew foi colocado no centro das atenções novamente por ter sido nomeado no recém-lançado Jeffrey Epstein documentos.
O rei Charles não expulsará o príncipe Andrew porque ‘o sangue é mais espesso que a água’
O rei Charles não tem planos de expulsar o desgraçado príncipe Andrew de sua Loja Real, apesar dos rumores de que ele deseja cortar seu acesso ao financiamento real para a segurança de sua casa.
Fontes próximas da família real afirmam que tal medida contradiz a personalidade do rei e que os seus “laços de sangue” também o influenciariam a não tomar tal atitude.
“O rei é alguém com um alto nível de integridade”, disse a fonte Os tempos. “Há pessoas na casa real que assumiriam uma postura mais agressiva, mas nessa família o sangue é mais espesso que a água.”
A rainha-mãe ocupou anteriormente a casa de 30 quartos de Andrew em Windsor Great Park até sua morte em 2002. Ele então foi morar com sua agora ex-esposa Sarah Ferguson e atualmente mantém um contrato de aluguel da residência até 2078.
Nenhum papel público jamais para o real em desgraça
Rumores sobre o rei Charles querer cortar o acesso de Andrew ao financiamento real para a segurança de sua casa surgiram logo depois que o desgraçado príncipe ganhou força negativa novamente por aparecer nos documentos divulgados relacionados ao falecido agressor sexual Jeffrey Epstein.
Aconteceu na sequência de um juiz ordenar a divulgação de documentos judiciais associados ao caso entre a vítima de Epstein, Virginia Giuffre, e a sua co-conspiradora, Ghislaine Maxwell.
Recentemente, fontes também afirmaram que a divulgação do documento afastaria ainda mais Andrew de assumir um papel público mais uma vez, já que a sua “associação” com Epstein “nunca irá desaparecer”.
“Quando se trata de qualquer papel público para seu irmão, não há caminho de volta”, disse uma fonte ao Correio de Nova York.
“Sempre houve um acordo de que Andrew teria permissão para participar de eventos privados e familiares, como é seu direito. Mas não os públicos ou oficiais. Isso não mudou”, acrescentou a fonte.
Suposta relação do príncipe Andrew com as vítimas de Epstein revelada em novos documentos
Como parte dos documentos recentemente divulgados de Epstein, o príncipe Andrew foi implicado num incidente de apalpação com outra vítima, Johanna Sjoberg. Sjoberg teria sido recrutado para trabalhar como massoterapeuta para Epstein aos 21 anos.
No entanto, o mais importante foi que esclareceu seu relacionamento com a vítima Giuffre, com quem ele supostamente fez sexo quando ela tinha apenas 17 anos.
De acordo com um depoimento nos documentos do tribunal, Guiffre alegou que Epstein pagou a ela US$ 15 mil para fazer sexo com o príncipe Andrew, de acordo com o Correio diário.
“Recebi US$ 15 mil. Não sei o equivalente a isso em libras”, disse Guiffre sob juramento, acrescentando que não pagou impostos sobre o dinheiro que recebeu.
Num caso diferente em 2021, Guiffre acusou o Príncipe Andrew de “agressão sexual e imposição intencional de sofrimento emocional”. O caso foi resolvido fora do tribunal por US$ 14 milhões, sem que o duque de York admitisse responsabilidade.
O advogado de Jeffrey Epstein diz que o príncipe Andrew não deveria ter resolvido o caso de agressão sexual
Embora muitos pensem que a decisão do príncipe Andrew de fazer um acordo com Guiffre o salvou de um constrangimento adicional, o advogado de Epstein, Alan Dershowitz, que também foi citado várias vezes nos documentos divulgados, acredita que foi um “erro terrível”.
Ele disse à Times Radio, de acordo com o Correio diário: “Acho que ele cometeu um erro terrível. Suspeito que ele foi pressionado pela mãe para cometer esse erro.”
Dershowitz também acrescentou que o desgraçado príncipe teria vencido o caso se persistisse no caso, mas poderia ter optado por não fazê-lo para evitar revelar outras informações pessoais.
“Se ele tivesse lutado naquele caso, acredito que teria vencido. Acredito que o caso teria sido arquivado por vários motivos, mas ele não queria assistir a um depoimento, ou as pessoas ao seu redor não queriam assistir a um depoimento, então ele resolveu o caso”, acrescentou o advogado. .
