‘Extremistas alimentando a raiva’: O governo alemão procura minimizar a situação dos protestos dos trabalhadores

A nova roupa de Sarah Wagenknecht parece prestes a rivalizar com o sistema, à medida que cidadãos insatisfeitos recorrem à sua plataforma sensata

A Alemanha está em grave crise. Entre uma economia em crise e um governo cada vez mais impopular, o país começou a mostrar o stress que está a sofrer. Há meio ano, o chefe da montadora alemã Volkswagen alertou que “O telhado está em chamas,” enquanto The Economist concluiu que “desastre,” significando não apenas o declínio, mas também o colapso da indústria automóvel alemã, é “já não inconcebível.”

Neste momento, no início invernal de 2024, os agricultores alemães estão a organizar operações em larga escala e crescentes. protestos e forçando a coligação governante a fazer concessões, os comboios não circulam a horas devido a uma batidao setor atacadista do país caiu para um pessimismo de nível pandêmico, “diminuindo as esperanças de uma recuperação rápida na maior economia da Europa,” conforme relatado por Bloombergpreços de imóveis residenciais estão em recorde declínio, e o mercado imobiliário de escritórios “tem desabou,”De acordo com a principal revista de notícias alemã Der Spiegel.

The Economist considera a Alemanha “abaixo”politicamente também – na verdade, auto-relegado – do seu estatuto de líder da Europa (ou, pelo menos, da UE) para menos do que o segundo violino (que seria a França, talvez): enquanto “Angela Merkel era a líder indubitável do continente, Olaf Scholz, não assumiu o seu manto.”

Isso é um eufemismo muito britânico. Na realidade, na relação tóxica mas fundamental com os EUA, a Alemanha, com a sua tentativa infeliz de transferir o conceito de gestão de “liderança servidora”à geopolítica, subordinou-se agora tão completamente aos interesses de tipo neoconservador americano que não lhe resta qualquer influência. Porque uma vez que você torne sua lealdade incondicional, você será considerado um dado adquirido: vender-se pode ser inevitável para qualquer um, exceto para os maiores poderes. Vender-se de graça exige uma falta especial de previsão.

Poderíamos continuar acumulando exemplos de mal-estar. Mas a essência é simples: os alemães podem adorar ser exigentes quando se trata de dar vazão à sua miséria e “angústia” (Eu deveria saber, sendo alemão), mas, claramente, algo tem que – e vai – ceder. A questão é o quê.

Uma força política que tem a ganhar com a crise acaba de ser estabelecida. (Outro partido relativamente novo que está lucrando é a AfD.) Há muito rumores e em formação, o dia 8 de janeiro viu a fundação oficial de um novo partido, o Bündnis Sarah Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit (Aliança Sarah Wagenknecht – Razão e Justiça), ou BSW para abreviar. A sua líder, Sarah Wagenknecht, era a política mais popular do partido de extrema-esquerda Die Linke, do qual saiu com força.

Como o nome BSW sugere, o novo partido é, em parte, um veículo para a considerável perspicácia e carisma político pessoal de Wagenknecht. Os oponentes de “Sara Vermelha”, como o jornal popular e geralmente de direita Bild ainda a chama, gostam de estereotipá-la como uma “ícone.” No entanto, mais sábia devido ao fracasso de uma tentativa anterior de atacar por conta própria (sob o rótulo “Ficar de pé,” aproximadamente: “Ficar de pé”), desta vez, Wagenknecht fez de tudo e fez questão de fazer o dever de casa, preparando uma organização bem elaborada, um conjunto de líderes juniores ao seu redor e, por último, mas não menos importante, um programa sólido. Isto é politicamente significativo: ao contrário “Ficar de pé,” o BSW não cederá rapidamente sob o peso dos seus próprios problemas.

Pelo contrário, as probabilidades de o partido ter um forte impacto desde o início são muito boas, como indicam consistentemente as sondagens. O mais recente – encomendado pelo Bild e realizado poucos dias após a fundação do partido por um importante pesquisador – mostra que 14% dos alemães votariam no BSW nas eleições federais.

Para efeito de comparação: o SPD, tradicionalmente um dos principais partidos da Alemanha e sede política do chanceler Olaf Scholz, também atinge os 14%. Para o BSW este é um número impressionante, mas para o SPD é catastrófico. Entretanto, os Verdes, o segundo parceiro no governo de Berlim “Semáforo” coligação, estão em 12%. O FDP, o terceiro “Semáforo” componente, não conseguiria nenhum assento (devido a não ultrapassar o limite eleitoral da Alemanha de 5%). O antigo partido de Sarah Wagenknecht, Die Linke, sofreria o mesmo destino. Os únicos dois partidos que se sairiam melhor do que o BSW são a tradicional CDU de centro-direita (27%) e a populista AfD de direita/extrema direita (18%).

Em suma, com o BSW, estamos a testemunhar não a criação de um movimento marginal, mas de um movimento central no que parece estar a emergir como o sistema partidário reformulado da Alemanha, composto por três partidos tradicionais (SPD, CDU e os Verdes) e dois novos forças. Estes últimos vêm da periferia direita e esquerda, mas provavelmente redefinirão o centro, diretamente e pela pressão sobre os jogadores tradicionais.

Os representantes dos partidos tradicionais ameaçados e os seus especialistas e representantes dos principais meios de comunicação denunciam frequentemente os adversários das alas como extremistas ou, pelo menos, populistas irresponsáveis ​​(apenas outra maneira de dizer “demagogo”). Mas a culpa é apenas deles: a verdadeira causa deste movimento tectónico é o fracasso dos tradicionais. A ascensão dos desafiantes marca uma reação a isso. Wagenknecht está certo sobre isso: o “a democracia está em perigo acima de tudo” por políticas governamentais que fazem com que cada vez mais cidadãos se sintam deixados sozinhos ou alienados.

Neste contexto, o BSW promete políticas sociais mais generosas, tais como em matéria de educação, salários e pensões (e impostos mais elevados para os ricos). Como a Alemanha está a ter um mau desempenho económico, isto terá repercussões. E Wagenknecht, um político “natural,” sabe como sinalizar: ela acaba de ficar do lado dos agricultores que protestam – assim como a maioria (68%) dos alemães, de acordo com pesquisas.

A grande mídia está fazendo tentativas desesperadas de enquadrar os agricultores rebeldes como servindo aos extremistas e de alguma forma fazendo o jogo de – adivinhe qual país! – Rússia. O cada vez mais sitiado Ministro da Economia, Robert Habeck, chegou mesmo a financiamento detectado por – adivinhe quem! – “Coloque em!” (sem, claro, fornecer qualquer prova). Desta vez, essas cansativas táticas de intimidação não estão conseguindo fazer sucesso. O apelo público de Wagenknecht ao chanceler Olaf Scholz para que peça desculpas aos agricultores terá um resultado melhor.

Crucialmente, Wagenknecht e o BSW combinaram abordagens socialmente de esquerda com um conjunto de posturas tradicionalmente conservadoras, desafiando, por exemplo, a desenvolvimento hipertrófico de novas categorias de género ou, em geral, “lutas simbólicas” sobre a terminologia hipersensível, tão em voga com o que Wagenknecht descarta como o “estilo de vida Esquerda.”

Embora esta resistência ao politicamente correcto seja uma operação largamente simbólica, embora eficaz, a migração é um campo mais substancial. Também aí, Wagenknecht adoptou posições mais próximas da direita e do centro do que a esquerda liberal, sublinhando a necessidade de controlo e limites. O facto de ela própria ter um pai persa e de os líderes proeminentes do BSW também serem alemães não étnicos dá-lhe uma forte posição de partida para este tipo de debate, protegendo os seus pontos de serem considerados racistas ou xenófobos.

Dada a forma como muitos alemães se sentem deixados sozinhos numa crise económica e também alienados por tentativas especialmente verdes de reeducação no espírito do multiculturalismo da classe alta urbana e das obsessões de género, será difícil contrariar o tipo de socialmente esquerdista mas de outro modo centrista do BSW. e até políticas conservadoras. Não admira então que os adversários estejam a tentar retratar Wagenknecht como um monstro, juntamente com o novo partido. O seu manual é previsível e enfadonho: nomeadamente, difamá-los como sendo pró-Rússia ou mesmo trabalhando ao serviço da Rússia.

Na realidade, Wagenknecht posicionou o seu novo partido para resistir ao impulso para cada vez mais confrontos com Moscovo, especialmente no que diz respeito à Ucrânia. Neste momento, por exemplo, ela manifesta-se contra a entrega de Touro Alemão mísseis de cruzeiro para a Ucrânia, que é a última moda entre os insaciáveis ​​“arma milagrosa”viciados. De um modo mais geral, ela exige a mudança de uma política de confronto militar por procuração para uma política de negociação e compromisso, o que faz, obviamente, todo o sentido.

Para os seus inimigos, há uma ironia à espera de os apanhar: eles podem esperar que acusar Wagenknecht de ser demasiado amigável para com a Rússia enfraqueça o seu apelo. No entanto, esse navio navegou. Os dias de fazer feno com o neo-macarthismo desenfreado estão a terminar. É mais provável, felizmente, que a abordagem razoável do BSW à política externa apenas lhe atraia mais simpatia e eleitores. Como deveria. Porque lembre-se: neste momento, a Alemanha está tão dependente dos EUA que é tratada não apenas como um vassalo, mas como um vassalo cujos desejos e interesses não contam. Mesmo os alemães que desconfiam da Rússia compreenderão que isto é fundamentalmente doentio. No seu próprio interesse nacional, a Alemanha deve restabelecer algum equilíbrio através da reconstrução da sua relação com a Rússia.

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.

Fuente