A ajuda está a caminho para restaurar a ordem nos esportes universitários (piscadela) – Deseret News

Se você é um fã de futebol universitário e está preocupado com o rumo do jogo, seus problemas acabaram. A ajuda está a caminho! Os governos estadual e federal estão nisso.

Os federais – na forma do Departamento de Justiça dos EUA – entrou em uma ação judicial com 11 estados contra a NCAA. Eles estão tentando eliminar uma regra da NCAA que obriga os alunos de graduação a ficarem de fora da competição por um ano após uma segunda transferência.

OK, vamos à pergunta que todos vocês estão fazendo: O governo federal não tem coisas melhores para fazer com seu tempo? Não. O país está navegando; não há problemas. Está tudo pronto para ir. Os intrometidos do governo poderiam muito bem “consertar” os esportes, já que ficaram sem outras coisas para fazer.

Segunda coisa que você está se perguntando: Espere, o governo está envolvido? Achei que queríamos consertar o esporte, e não piorá-lo.

Um bom.

Quando é que o governo entrou numa situação e depois as pessoas olharam para o resultado e disseram: Caramba, valeu! Isso é melhor! Não desde o Congresso Continental.

Nunca é bom quando as agências governamentais começam a interferir nos esportes (ou em qualquer outra coisa, aliás). Vá em frente e estrague a saúde, o exército e a educação, mas fique fora de algo realmente importante, como o esporte.

Os políticos estão cheios de ousadia, se não de ilusões de grandeza. Eles têm a audácia de pensar que podem consertar coisas nos esportes que foram quebradas para sempre – a guerra contra as drogas que melhoram o desempenho, o sistema de playoffs do futebol universitário ou a falta dele, a corrupção na FIFA e no COI. No final das contas, é claro, nada aconteceu. Nada mudou.

Então aqui estão eles novamente abordando os problemas do futebol universitário. De acordo com as regras da NCAA (o que resta delas), os atletas podem transferir uma vez sem penalidade; uma segunda transferência exige que eles fiquem de fora por um ano de competições atléticas em sua nova escola. O DOJ e os 11 estados querem abandonar totalmente a regra. A queixa alega que a NCAA restringe injustificadamente a liberdade dos atletas universitários de se transferirem para outras escolas, restringindo a sua elegibilidade para participar em desportos durante um ano.

Culpado conforme acusado, mas também necessário (e não irracional). As ligas atléticas e seus atletas devem necessariamente ser tratados de forma diferente, e são (é por isso que o esporte recebeu isenções antitruste); o movimento dos atletas de equipe para equipe deve ser restrito para promover uma competição justa e equilibrada. Como escrevi em outubro de 2022é por isso que existem limites salariais nos desportos profissionais, para evitar que as equipas mais ricas (ou, no caso do futebol universitário, as escolas mais ricas) acumulem todos os talentos. Se não há competição, se um punhado de times tem todo o talento e todos os outros são os Washington Generals, qual é o sentido?

O equilíbrio competitivo é a razão pela qual existe partilha de receitas entre equipes profissionais; é a razão da agência livre restrita; é por isso que o movimento dos jogadores é restrito e os jogadores não são livres para fugir para outros times sempre que desejarem.

Com a criação do NIL e do portal de transferências, o esporte universitário enlouqueceu com a movimentação dos jogadores. Mais de 20% dos jogadores da FBS são transferidos anualmente e esse número está crescendo.

Os atletas universitários têm, de longe, mais liberdade de movimento do que os atletas do ensino médio e profissionais. Até as crianças no parquinho restringem mais o movimento dos jogadores no recreio do que no jogo da faculdade.

A denúncia também afirma que a norma também nega oportunidades educacionais aos atletas, ao restringir as transferências. Que assim seja. É o preço que pagam para competir nos esportes. Os atletas não podem ter a mesma liberdade de movimento de escola em escola que os atletas de inglês se quiserem praticar seu esporte.

Enquanto isso, a NCAA enfrenta um ataque em outra frente. A maioria dos estados já aprovou leis para controlar o nome, a imagem e a semelhança mania isso, em combinação com o portal de transferências, fez com que o futebol universitário parecesse a fronteira sul (vários projetos de lei federais relacionados ao NIL também foram apresentados).

O A legislatura de Utah está tentando se juntar à causa (viva!). O HB202, patrocinado pelo deputado Jordan Teuscher, R-South Jordan, está buscando definir o que atletas universitários, escolas e reforços podem e não podem fazer – em outras palavras, estamos de volta ao ponto onde começamos décadas atrás. Enquanto a NCAA antes tentava controlar o que e como os atletas recebiam o pagamento por baixo da mesa, agora os legisladores estão tentando definir o que e como eles podem recebê-lo por baixo da mesa.

O navio NIL já partiu e agora estão tentando recuperá-lo. É complicado porque regras estaduais muito restritivas farão com que os atletas encontrem acordos em outros estados menos restritivos.

“A intenção da legislação é garantir que nossas universidades no estado sejam capazes de competir em igualdade de condições com as outras universidades do país”, disse Teuscher.

Boa sorte com isso. Como O repórter do Deseret News, Dennis Romboy, relatou recentementeTeuscher observou que as universidades já expressaram preocupações sobre parte do texto do projeto de lei, “portanto, esperem mudanças significativas”.

Você não se pergunta por que os legisladores se preocupam em seguir esse caminho?