O gabinete do advogado da Casa Branca pediu ao conselheiro especial Robert Hur que revisasse parte da linguagem do seu relatório sobre sua investigação no tratamento de documentos confidenciais pelo presidente Biden, que destacou que a memória do presidente “parecia ter limitações significativas”, levando a equipe de Hur a acreditar que um júri poderia ver o Sr. Biden como um “homem idoso bem-intencionado e com memória fraca”.
O gabinete do advogado da Casa Branca opôs-se tanto à linguagem utilizada pelo procurador especial que os advogados do presidente declararam as descrições da memória do presidente no relatório como “inflamatórias” e pediram a Hur que “revisitasse” e “revisasse” a linguagem do relatório.
Hur descobriu que o tratamento de documentos confidenciais por Biden durante seu tempo como vice-presidente não justificava acusações criminais. Mas as citações e caracterizações do relatório sobre a memória do presidente de 81 anos enquanto concorre a um segundo mandato podem ser politicamente prejudiciais.
Hur descobriu que o presidente teve dificuldade para se lembrar dos acontecimentos de 2017, quando gravou conversas com o ghostwriter Mark Zwonitzer, mas em sua entrevista mais recente ao escritório de Hur, “Sr. A memória de Biden era pior.”
“Ele não se lembrava de quando era vice-presidente, esquecendo no primeiro dia da entrevista quando terminou o mandato (‘se fosse 2013 — quando deixei de ser vice-presidente?’), e esquecendo no segundo dia da entrevista quando seu mandato começou (’em 2009, ainda sou vice-presidente?’)”, diz o relatório. “Ele não se lembrava, mesmo depois de vários anos, de quando seu filho Beau morreu. E a sua memória parecia nebulosa ao descrever o debate sobre o Afeganistão que outrora foi tão importante para ele. Entre outras coisas, ele disse erroneamente que “tinha uma diferença real” de opinião com o General Karl Eikenberry, quando, na verdade, Eikenberry era um aliado que o Sr. Eiden citou com aprovação no seu memorando de Ação de Graças ao Presidente Obama.”
O relatório de Hur disse que o Departamento de Justiça levou em consideração a memória do presidente ao considerar como um possível processo poderia acontecer.
“Também consideramos que, no julgamento, o Sr. Biden provavelmente se apresentaria a um júri, como fez durante a entrevista que fizemos com ele, como um homem idoso, simpático, bem-intencionado e com memória fraca”, diz o relatório. “Com base em nossa interação direta e observação dele, ele é alguém para quem muitos jurados desejarão identificar dúvidas razoáveis. Seria difícil convencer um júri de que deveria condená-lo – então um ex-presidente com mais de oitenta anos – por um crime grave que requer um estado mental de obstinação.”
Richard Sauber, conselheiro especial do presidente no gabinete do advogado da Casa Branca, e Bob Bauer, conselheiro pessoal de Biden, discordaram das caracterizações da memória do presidente feitas pelo conselho especial.
“Você não apenas trata o presidente de maneira diferente de outras testemunhas ao discutir sua lembrança limitada de certos eventos de anos atrás, mas também o faz em ocasiões em termos prejudiciais e inflamatórios”, escreveram eles em uma carta de 5 de fevereiro em papel timbrado da Casa Branca. .
Sauber e Bauer discordaram do relatório que fazia referência à memória de Biden “em pelo menos nove ocasiões”, um número que chamaram de “gratuito”.
“Uma coisa é observar a memória do presidente Biden como sendo ‘significativamente limitada’ em certos assuntos. Outra bem diferente é usar a linguagem mais abrangente e altamente prejudicial empregada posteriormente no relatório”, escreveram. “Essa linguagem não é sustentada pelos fatos, nem é utilizada de forma adequada por um Ministério Público Federal neste contexto. Solicitamos que você revise suas descrições da memória do presidente Biden e as revise para que sejam declaradas de uma maneira que esteja dentro dos limites de sua experiência e competência.”
O relatório de Hur detalha como os advogados pessoais do Sr. Biden documentos encontrados com marcas classificadas e como os investigadores federais encontraram mais registros. Entre janeiro e junho de 2023, agentes do FBI revistaram mais de 300 caixas de material da época de Biden como senador dos EUA. “Dentro dessas caixas, os agentes encontraram documentos com possíveis marcas de classificação, datados de 1977 a 1991, durante o serviço do Sr. Biden no Senado”, disse o relatório.
Os republicanos rapidamente se concentraram nas descrições da memória do presidente no relatório. Biden teria 82 anos no início de um segundo mandato caso vencesse as eleições presidenciais de 2024, e 86 no final desse mandato. O ex-presidente Donald Trump, o favorito republicano, teria 78 anos ao assumir o cargo se vencesse em 2024.
“Entre as partes mais perturbadoras deste relatório está a justificação do procurador especial para não recomendar acusações: nomeadamente que a memória do presidente tinha tais ‘limitações significativas’ que ele não conseguiu convencer um júri de que o presidente tinha um ‘estado mental de obstinação’ que um é necessário um crime grave”, escreveram membros da liderança republicana da Câmara em uma declaração conjunta. “Um homem demasiado incapaz de ser responsabilizado pelo mau uso de informações confidenciais é certamente inadequado para o Salão Oval.”
— Weijia Jiang contribuiu para este relatório
