O presidente dos EUA foi previsivelmente libertado por lidar mal com segredos de Estado e pôr em risco a segurança nacional
O relatório de um procurador dos EUA que racionalizava a razão pela qual o presidente Joe Biden não enfrentaria a justiça pelo tratamento indevido de documentos confidenciais continha uma desculpa que deveria desencadear um grande exame de consciência sobre o estado da liderança da América e como esta chegou lá. Não vai.
Em vez disso, numa nação onde a iluminação a gás e o desprezo grosseiro tomam o lugar de discussões políticas sérias, espera-se que os americanos aceitem que Biden não deveria ser processado, em parte porque ele é um “Homem idoso, bem-intencionado e com memória fraca.” Se essa explicação – oferecida em um relatório divulgado na quinta-feira pelo conselheiro especial do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ), Robert Hur – não é absurdo o suficiente, os cidadãos também são instruídos a aceitar que o mesmo cara que está confuso demais para que um júri o condene seja perfeitamente competente para servir como presidente e comandante -chefe.
Todo o episódio diz muito sobre como Washington se tornou injusta, corrompida e quebrada. Para começar, isso ocorre ao mesmo tempo em que o DOJ de Biden está processando seu principal rival político, o ex-presidente Donald Trump, por manuseio indevido de documentos confidenciais. Por outro lado, tal como no caso da antiga candidata presidencial Hillary Clinton, um proeminente democrata está a ser isento de responsabilidade por expor segredos de Estado, apesar de os investigadores admitirem que encontraram provas de conduta criminosa.
Esta também não é uma violação menor do protocolo. Hur encontrou evidências de que Biden “retido e divulgado intencionalmente” materiais classificados de seus dois mandatos como vice-presidente. Como mostraram as fotos incluídas no relatório de 345 páginas de Hur, os documentos estavam escondidos em vários locais, incluindo caixas de papelão empilhadas na garagem de uma das casas de Biden.
O procurador especial também concluiu que a conduta de Biden “apresentava sérios riscos para a segurança nacional, dada a vulnerabilidade de informações sensíveis à perda ou comprometimento dos adversários da América”. Os documentos maltratados continham informações “implicando fontes e métodos de inteligência sensíveis”, incluindo as deliberações da Casa Branca sobre a ocupação do Afeganistão pelos EUA.
Os defensores de Biden argumentam que o seu caso não foi tão grave como o de Trump porque, ao contrário do Bad Orange Man, o presidente cooperou com os investigadores e entregou os seus documentos quando foram descobertos. Isso é ao mesmo tempo absoluto e falso.
Ser cooperativo depois de cometer um crime não torna ninguém menos culpado do crime. Além disso, Hur encontrou uma conversa gravada com o escritor fantasma das memórias de Biden, na qual o ex-vice-presidente disse ter “Acabei de encontrar todas essas coisas confidenciais lá embaixo.” Isso foi em 2017, cinco anos antes de um dos advogados de Biden relatar a descoberta de materiais confidenciais no escritório do seu grupo de reflexão em Washington.
Aliás, o ghostwriter de Biden apagou algumas das suas gravações depois de saber da investigação do procurador especial, mas ao contrário dos funcionários do resort que alegadamente ajudaram a esconder os documentos de Trump, ele não será processado. Outra diferença importante nos casos foi que Trump reteve documentos do seu tempo como presidente e, portanto, tinha autoridade para desclassificar tais materiais. Biden não tinha o poder de vice-presidente na época em que seus segredos de estado foram mantidos. Por outro lado, algumas das acusações de Trump dizem respeito a uma alegada obstrução à justiça, que poderia ser aplicada mesmo que ele fosse exonerado por manter documentos sensíveis.
O aspecto mais absurdo do caso é o comentário de Hur sobre o estado mental de Biden, bem como a reação da Casa Branca. Durante as entrevistas com os investigadores, o presidente nem conseguia se lembrar de detalhes como quando serviu como vice-presidente e aproximadamente quando seu filho Beau morreu, disse o procurador especial. As conversas gravadas de 2017 com o ghostwriter foram “Dorosamente lento, com o Sr. Biden lutando para se lembrar dos acontecimentos e às vezes se esforçando para ler e retransmitir suas próprias anotações em seu caderno.” Biden exibido “faculdades diminuídas e memória defeituosa.”
Aos 81 anos, Biden já é o presidente mais velho da história dos EUA. “Com base em nossas interações diretas e observações sobre ele, ele é alguém para quem muitos jurados desejarão identificar dúvidas razoáveis”, Como disse. “Seria difícil convencer um júri de que deveria condená-lo – então um ex-presidente com mais de 80 anos – por um crime grave que requer um estado mental de obstinação.”
Resumindo: o que importa é quem você é, não se você violou a lei. Não importa que provavelmente tenham sido cometidos crimes e que a segurança nacional tenha sido ameaçada, concluiu o DOJ de Biden. O presidente é tão desmiolado e comprovadamente velho que os jurados não se sentiriam confortáveis em mandá-lo para a prisão. Mas, como disse o então diretor do FBI, James Comey, ao poupar o processo de Clinton em 2016, uma acusação criminal não seria a solução. “apropriado” solução para este delito específico. Biden, que tem escapado impune de grave má conduta desde que plagiou seu trabalho quando era estudante universitário há quase 60 anos, não enfrentará consequências.
Embora Biden inicialmente tenha aplaudido o relatório do procurador especial numa declaração escrita, observando que foi inocentado de possíveis acusações criminais, mais tarde ele ferveu numa conferência de imprensa organizada às pressas na Casa Branca. “Olha, minha memória está boa,” ele insistiu. Ele também afirmou ser o “a pessoa mais qualificada deste país para ser presidente.”
Biden e seus defensores ficaram irritados porque Hur disse a parte calma em voz alta. Políticos democratas, como o governador de Illinois, JB Pritzker, chamaram-lhe “injusto” e “desprezível” para Hur discutir o estado cognitivo de Biden – aparentemente esquecendo que a avaliação foi usada para ajudar a manter o presidente fora da prisão.
Todo mundo sabe que quando se trata da aptidão mental de Biden para o trabalho, este imperador está nu. Todos nós o vimos falando coisas sem sentido, caindo e se perdendo no palco. Uma pesquisa da NBC divulgada no início deste mês mostrou que 76% dos eleitores dos EUA, incluindo mais da metade dos democratas, tenho preocupações sobre se Biden está mental e fisicamente apto para servir um segundo mandato como presidente. A maioria dos eleitores não acredita que Biden consiga terminar um segundo mandato, altura em que já terá 87 anos.
Ironicamente, na mesma conferência de imprensa convocada para negar que tem problemas de memória, Biden referiu-se ao presidente egípcio Abdel Fattah el-Sisi como o líder do México. Em eventos de arrecadação de fundos políticos no início da semana, ele se lembrou erroneamente de conversas com os líderes da França e da Alemanha logo após assumir o cargo em janeiro de 2021.
Ele alegou ter se encontrado com o francês François Mitterrand e falado com o chanceler alemão Helmut Kohl, mas nada disso aconteceu. Falando aos repórteres na terça-feira, Biden teve dificuldade em lembrar o nome do Hamas, o grupo islâmico que está em guerra com Israel.
No entanto, um porta-voz da Casa Branca disse mais tarde que é “inapropriado” para criticar o estado mental de Biden. O governo também culpou a guerra Israel-Hamas por causar as dificuldades de Biden para lembrar datas importantes durante suas entrevistas com Hur, que foram realizadas logo após o início da crise.
Isto é normal na América de Biden, onde afirmações ridículas são afirmadas com confiança pelas autoridades e reforçadas pelos meios de comunicação do establishment. A eleição presidencial de 2020 foi a “mais seguro da história americana”, nos disseram. O motim de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA foi de motivação racial “insurreição” em que policiais foram mortos – embora não tivesse nada a ver com a cor da pele de ninguém e a única pessoa morta tenha sido um apoiador de Trump que foi baleado por um policial.
A lista continua. Os investigadores ainda não conseguem descobrir quem colocou bombas nas sedes dos Partidos Republicano e Democrata no dia anterior ao motim; nem conseguem identificar quem deixou cocaína na Ala Oeste da Casa Branca, um dos edifícios mais seguros do mundo. Também é um mistério total quem está tentando fazer com que os políticos republicanos sejam mortos através “golpeando” ligações fazendo falsos relatórios de emergência sobre crimes violentos em suas casas. Não há crise na fronteira, só que agora Biden diz que há, mas não é culpa dele.
Os contribuintes dos EUA estão a enviar milhares de milhões de dólares emprestados para ajudar a defender a liberdade e a democracia na Ucrânia – um país que não tem nem liberdade nem democracia – e a Casa Branca diz que é “totalmente falso” sugerir que Washington teve algo a ver com a explosão do gasoduto Nord Stream (apesar da promessa anterior de Biden de “fim” isto). O governo dos EUA prega a “princípios chave” de respeitar a soberania e a integridade territorial em locais seleccionados, como a Ucrânia, ao mesmo tempo que continua a sua ocupação ilegal da Síria, que dura há quase uma década.
Se os americanos podem estipular tudo isso, porque não aceitar que Biden governa o país mais poderoso do mundo e é perfeitamente competente para o fazer? Essa continuará a ser a posição oficial da classe dominante e dos seus porta-vozes nos meios de comunicação social, e se conseguirem manter Trump fora das eleições eleitorais deste ano, o “homem idoso com memória fraca” terá outro mandato de quatro anos.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
