“Será que vai haver qualquer surpresas?”
Essa foi a pergunta que tenho ouvido muito nos últimos dias, no Directors Guild Awards e no almoço dos indicados ao Oscar e em conversas em outros lugares do circuito. E é verdade que “Oppenheimer” está rolando temporada de premiações ganhando um prêmio importante após o outro, sendo o último a vitória de Christopher Nolan na DGA.
Também é verdade que Da’Vine Joy Randolph (“The Holdovers”) e Robert Downey Jr. (“Oppenheimer”) parecem ser favoritos proibitivos para Melhor Atriz Coadjuvante e Melhor Ator Coadjuvante, respectivamente, e que esses dois filmes de grande sucesso têm, cada um, outros categorias nas quais eles se sentem claramente pioneiros: “Barbie” em figurino, design de produção e música, “Oppy” em fotografia, edição de filmes, som e trilha sonora.
Ainda assim, a questão “vai haver qualquer surpresas?” muitas vezes recebe um acompanhamento retórico: “Tem que haver um ou dois, certo?”
A resposta a essa segunda pergunta é não, não precisa haver uma ou duas. No ano passado, por exemplo, a coisa mais próxima de uma surpresa foi “All Quiet on the Western Front” ganhar o prêmio de Melhor Design de Produção sobre “Babylon”, uma surpresa que mal foi registrada no Medidor de Choque do Oscar. Mas os eleitores do Oscar geralmente seguem o caminho inesperado em algumas categorias – e, mais especificamente, há algumas categorias em que os favoritos não são tão claros. Aqui estão cinco dessas categorias.
Melhor atriz
Sem ofensa para Annette Bening em “Nyad”, Carey Mulligan em “Maestro” e Sandra Huller em “Anatomy of a Fall”, mas durante meses esta pareceu ser uma corrida de duas pessoas entre a atuação tranquila de Lily Gladstone em “Killers of the Flower Moon” e o selvagem de Emma Stone em “Poor Things”. Ultimamente, porém, tem havido um aumento significativo no burburinho em torno de Bening, um veterano querido que foi indicado a cinco Oscars em 34 anos, mas nunca ganhou.
Portanto, esta categoria poderia legitimamente seguir qualquer um de três caminhos, a menos que o grande contingente internacional na Academia se una em torno de Huller. Mas continuo pensando em 2019, quando uma atriz há muito esperada com múltiplas indicações e nenhuma vitória, Glenn Close por “A Esposa”, era a favorita sentimental para ganhar o prêmio de Melhor Atriz em vez de uma atriz indígena, Yalitza Aparicio de “Roma”. Eles perderam para Olivia Colman, que teve uma atuação selvagem em “The Favorite”, que por acaso foi o último filme feito por Yorgos Lanthimos antes de “Poor Things”. Um prenúncio do show deste ano?
Melhor ator
Esta também pareceu uma corrida de dois homens durante grande parte da temporada, com Cillian Murphy assumindo o status de líder para “Oppenheimer” e Paul Giamatti avançando mais tarde na temporada com vitórias para “The Holdovers”. Giamatti parece ter uma ligeira vantagem no momento, mas o momento chave pode acontecer no dia 24 de fevereiro, no Screen Actors Guild Awards, quando as duas atuações se enfrentarão em uma disputa decidida pelos atores. Com uma taxa de sucesso de cerca de 80% na previsão do vencedor do Oscar nesta categoria, o SAG dará pelo menos a impressão de que uma disputa acirrada está inclinando um diretor ou outro.
Melhor Roteiro Adaptado
Ninguém, exceto o Ramo de Escritores da Academia, pensa que “Barbie” é um roteiro adaptado e não original – mas no Oscar, a opinião do Ramo de Escritores é a única que importa. Portanto, este será um confronto entre a formidável escalação de “Barbie”, “Oppenheimer”, “Ficção Americana”, “Poor Things” e “The Zone of Interest” – cinco indicados ao Melhor Filme na única categoria que pode dar um Oscar a Greta Gerwig. (Você deve se lembrar que ela não foi indicada para Melhor Diretor.)
Se “Ficção Americana” ou “Pobres Coisas” vencerem nesta categoria, será um sinal de que “Oppenheimer” talvez não seja tão imbatível quanto pensávamos. Se “Barbie” vencer, será um sinal de que os eleitores acham que Greta merece um Oscar.
Melhor Roteiro Original
A outra categoria de roteiro é intrigante, porque é a melhor oportunidade de dar um Oscar a “Anatomy of a Fall” e “Past Lives”, bem como outra chance de homenagear “The Holdovers”. Todos esses filmes são extremamente apreciados – e se “Anatomy” parece ser o favorito aos olhos da maioria dos prognosticadores, pode ser um erro subestimar o quanto os eleitores amam “Past Lives” e “The Holdovers”.
Melhor Documentário
Se “American Symphony” de Matthew Heineman tivesse sido indicada nesta categoria, seria a clara favorita. Mas um ramo que poderia ter ficado envergonhado por documentos que agradam ao público, conquistando consistentemente trabalhos mais difíceis e desafiadores, não indicou esse filme, levando a uma lista de cinco filmes contando histórias de todo o mundo: “Bobi Wine: The People’s President” de Uganda, “A Memória Eterna” do Chile, “Quatro Filhas” da Tunísia, “Matar um Tigre” da Índia e “20 Dias em Mariupol” da Ucrânia.
O angustiante “Mariupol” é uma escolha consensual para vencer, mas os outros quatro são comoventes e poderosos. Uma das razões pelas quais a categoria é confusa é que, sem nenhum candidato de alto nível para ser a primeira escolha na plataforma de triagem de todos os eleitores, os membros da Academia interessados em documentos estarão inclinados a assistir a todos os candidatos antes de votar. E isso abre as coisas.
