O duque de Sussex, Príncipe Harryperdeu um recurso judicial contra a decisão do governo britânico de retirar a sua segurança pessoal financiada por impostos.
Harry entrou com a ação contra o Ministério do Interior depois que foi determinado, em fevereiro de 2020, que ele não receberia o “mesmo grau” de segurança ao visitar o país.
Desafio de segurança do Príncipe Harry negado pelo Tribunal Superior
Hoje, num revés para Harry, uma decisão do Tribunal Superior não favoreceu a sua contestação contra a decisão do Ministério do Interior de reduzir a sua segurança pessoal financiada pelos contribuintes.
O Duque de Sussex iniciou uma acção judicial contra o Comité Executivo para a Protecção da Realeza e das Figuras Públicas (Ravec) depois de ser informado da redução do seu nível de protecção quando esteve no Reino Unido.
Em dezembro do ano passado, a sua equipa jurídica argumentou que ele foi “destacado” injustamente e sujeito a um tratamento menos favorável em comparação com outros.
No entanto, o Governo rebateu esta afirmação, afirmando que Ravec tinha autoridade para adaptar as medidas de protecção “caso a caso”, enfatizando a necessidade de uma abordagem “sob medida”.
Depois de dois meses, o juiz aposentado do Tribunal Superior, Sir Peter Lane, proferiu sua decisão esta manhã, declarando: “O pedido de revisão judicial foi recusado”. Apesar disso, um porta-voz de Harry indicou a sua intenção de recorrer, afirmando que “não está a pedir tratamento preferencial, mas sim uma aplicação justa e legal das próprias regras da Ravec”.
O Tribunal afirma que não houve ‘ilegalidade’ na sua decisão
O resumo da sentença destacou a determinação do tribunal de que “não houve qualquer ilegalidade na tomada da decisão” e que esta não foi “irracional”.
De acordo com Correio diárioo resumo dizia: “O tribunal concluiu que não houve qualquer ilegalidade na tomada da decisão de 28 de fevereiro de 2020”.
A decisão enfatizou que “qualquer desvio da política era justificado. A decisão não foi irracional. A decisão não foi prejudicada por injustiça processual.”
“Mesmo que tal injustiça processual ocorresse, o tribunal seria, de qualquer forma, impedido de conceder a tutela (de Harry)”, continuou. “Isso ocorre porque, deixando de lado qualquer ilegalidade, é altamente provável que o resultado para (Harry) não teria sido substancialmente diferente.”
Além disso, “o tribunal também concluiu que não houve ilegalidade por parte de Ravec em relação aos seus preparativos para algumas das visitas (de Harry) à Grã-Bretanha, após a decisão de 28 de fevereiro de 2020”.
A decisão do tribunal manteve a “decisão não foi prejudicada por injustiça processual”, afirmando que a justiça processual foi mantida durante todo o processo.
Juiz critica equipe jurídica do príncipe Harry em caso de segurança
Sir Peter, em sua extensa decisão de 52 páginas, criticou a equipe jurídica de Harry por adotar “uma interpretação formalista e inadequada do processo Ravec”.
Ele enfatizou a legalidade do processo customizado implementado para o caso de Harry, afirmando que é “legalmente sólido”.
Além disso, Sir Peter destacou a “natureza prospectiva da decisão tomada em 28 de fevereiro de 2020”.
Ele rejeitou o argumento de que Harry deveria ter sido submetido tanto à análise de risco quanto a uma abordagem personalizada, observando: “A sugestão de que o requerente deveria ter recebido uma análise de RMB (risco) e uma abordagem ‘sob medida’ ignora o depoimento testemunhal do réu, que , pelas razões que apresentei, cai para receber peso.”
“Essa evidência não mostra nenhuma irracionalidade ou outra ilegalidade em relação à outra categoria VIP”, acrescentou. Além disso, Sir Peter sublinhou a relevância de um projecto de documento de opções apresentado a Harry por Sir Edward Young, secretário particular da falecida Rainha Isabel II, enfatizando o papel do Ministro do Interior na determinação do nível de protecção delegado ao presidente do Ravec.
As batalhas legais do príncipe Harry no Reino Unido
Além desta contestação judicial, o Príncipe Harry abriu vários processos no Reino Unido. Em janeiro, o duque de Sussex desistiu da ação por difamação que apresentou contra o editor do Mail.
Harry processou a organização por um artigo no Mail on Sunday que falava sobre seus arranjos de segurança no Reino Unido. Ele alegou que o artigo sugeria que ele havia “tentado de forma inadequada e cínica manipular e confundir a opinião pública”. Harry também sentiu que a peça era “um ataque à sua honestidade e integridade”.
Porém, sua equipe protocolou um aviso de desistência horas antes do término do prazo para repassar a lista de documentos do caso. O duque e seu advogado ainda não revelaram por que optaram por retirar o caso.
No início deste mês, ele estava recebeu US$ 500 mil em indenização em seu processo de hackeamento de telefone contra o Mirror Group Newspapers (MGN). Isso aconteceu depois que um juiz decidiu em dezembro que a publicação havia hackeado ilegalmente o telefone de Harry para coletar informações para seus artigos sobre ele.
