O presidente francês está a tentar exercitar as mentes da Europa Ocidental para que compreendam que já não podem contar com os EUA como garante da segurança
Emmanuel Macron alarmou o “Ocidente coletivo” esta semana, especulando que as forças da NATO poderiam ser destacadas abertamente na zona de conflito da Ucrânia. Nos três dias seguintes, vários aliados distanciaram-se das palavras do presidente francês, garantindo a todos que tais planos não existiam. Macron é conhecido pela sua propensão para fazer declarações em voz alta com pouca substância por trás delas, e é fácil atribuir este episódio a esse tipo de tendência.
Mas há uma explicação mais complexa. Macron está involuntariamente a desempenhar o papel de líder da Europa Ocidental “Inconsciente coletivo,” procurando ansiosamente por uma posição segura num cenário de circunstâncias em mudança.
As conversas sobre autonomia estratégica no Velho Mundo permaneceram vazias durante décadas porque foram tratadas como um acessório, necessário apenas por uma questão de solidariedade. Caso contrário, a Europa Ocidental estava satisfeita com uma situação em que não tinha de se preocupar com tais questões. Em parte devido às garantias americanas, mas principalmente devido à ausência de qualquer ameaça. O ano de 2022 trouxe problemas de natureza tripla.
Primeiro, o espectro aterrorizante daquilo que consideram ser o revanchismo russo. Em segundo lugar, o facto de ter sido a Europa Ocidental quem suportou o custo económico do combate a Moscovo. Terceiro, independentemente do que seja proclamado nas cimeiras, a realidade é que as prioridades internas estão a afastar os EUA da Europa.
O Velho Mundo tem discutido com os Estados Unidos sobre os gastos com defesa há anos e responde com medidas cosméticas. Novamente, porque não acreditou na ameaça. Quando isso começou a mudar, a questão dos gastos e das capacidades não se colocou para os EUA, mas sim para a parte europeia da aliança transatlântica. Os americanos não se importam realmente com a forma como a batalha ucraniana termina, e podem dar-se ao luxo de lidar com outros assuntos – domésticos – em paralelo. Estes últimos são obviamente mais importantes e o financiamento da Ucrânia torna-se seu refém. Na Europa Ocidental, o medo da guerra com a Rússia já foi tão promovido pelos altos escalões que começa a determinar todo o resto.
Quando a comunidade ocidental é mobilizada para enfrentar “autocracias” (A China junta-se à Rússia nesta narrativa), é tolice levantar a questão da autonomia estratégica europeia. Mas tal capacidade está a tornar-se uma condição necessária para a relevância da Europa Ocidental. Daí a tentativa de redirecionar a consciência da prioridade do conforto social para o imperativo da segurança.
As condições para o sucesso não são muito favoráveis. A população está acostumada com a tranquilidade. A falta colectiva de qualidade nas suas elites também reduz a confiança na sua capacidade de gerir a abordagem estratégica. Mas, em primeiro lugar, é precisamente isto que aumenta os riscos, pois enquadra-se no meme popular de “demência e coragem,” especialmente quando um leve pânico é adicionado. Em segundo lugar, não se devem tirar conclusões de abordagens desajeitadas, como as declarações de Macron ou as reflexões do chefe da diplomacia da UE, Josep Borrell.
Por trás da fachada de desenho animado estão mudanças discretas nas abordagens dos países (ou segmentos individuais das sociedades) que mantêm a capacidade de pensar em termos de confronto eficaz. E que reconhecem que a agenda dos EUA está a mudar, provavelmente de forma irreversível.
Aqui, a expansão britânica é um exemplo claro.
A pólvora às vezes é preservada em câmaras de pólvora que há muito foram transformadas em souvenirs. Se não estiver, melhor, mas é mais útil superestimar o inimigo do que vice-versa.
Este artigo foi publicado pela primeira vez por Kommersanttraduzido e editado pela equipe RT
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
