A antiga conta do presidente Trump no Twitter não estava entre os casos que a Suprema Corte decidiu na sexta-feira sobre o bloqueio de constituintes nas redes sociais – mas seus tweets foram um proverbial elefante no tribunal.
O tribunal decidiu por unanimidade que os membros do público podem, em algumas circunstâncias, processar funcionários públicos que os “bloqueiem” nas plataformas de redes sociais. Os dois casos em questão não envolveram o 45º presidente, mas o uso do Twitter durante seu mandato na Casa Branca serviu de pano de fundo para os argumentos, Notícia da NBC relatada.
A decisão surgiu em disputas entre um administrador municipal em Michigan e um constituintee entre um Membro do conselho escolar do sul da Califórnia e pais de um estudante do distrito. O tribunal disse que ambos os casos devem ser devolvidos aos tribunais inferiores para aplicação do novo teste legal, que determinou que os funcionários podem ser considerados “atores estatais” quando usam as redes sociais para fins governamentais e podem, portanto, ser processados se bloquearem ou silenciarem uma mensagem. membro do público.
A decisão aplica-se mesmo quando o funcionário utiliza uma conta pessoal nas redes sociais, desde que a conta também tenha sido utilizada para divulgar informações oficiais no passado.
“Nos casos comuns, a ação estatal é fácil de detectar”, escreveu a juíza Amy Coney Barrett na decisão, observando que “os tribunais normalmente não param para considerar” se a lei que define a ação em nome do o governo se aplica, por exemplo, a policiais, escolas públicas ou funcionários penitenciários. “Às vezes, porém, é difícil traçar a linha entre a conduta privada e a ação estatal”, escreveu Barrett, inclusive quando o uso das redes sociais está em questão.
A distinção “depende da substância, não dos rótulos”, escreveu ela, observando que os particulares podem agir com a autoridade do governo e também que os funcionários do governo têm vidas privadas e pessoais e os seus próprios direitos constitucionais, “incluindo o direito da Primeira Emenda de falar. sobre seus trabalhos e exercem controle editorial sobre o discurso e os palestrantes em suas plataformas pessoais.”
Mas quando um funcionário público está usando a mídia social, escreveu Barrett, se a pessoa tiver autoridade real e estiver tentando exercer essa autoridade com uma postagem, isso colocaria a comunicação sob a bandeira oficial, o que significa que os funcionários do governo não podem impedir que membros do público de se envolver em discussões.
Os dois funcionários envolvidos nos casos são funcionários públicos de baixo escalão, mas a decisão será aplicada a todos os funcionários públicos que interajam com o público através das redes sociais.
Durante os argumentos perante o tribunal em outubro, observou a NBC, o uso da plataforma conhecida como Twitter por Trump enquanto estava no cargo foi frequentemente mencionado.
