“Ferrugem”Os promotores estão tentando impedir o armeiro Hannah Gutierrez-Reed de obter um novo julgamento.
No início deste mês, o armeiro novato, que atuou apenas em um set de filmagem antes de “Rust”, foi considerado culpado de homicídio culposo em conexão com a morte do diretor de fotografia. Halyna Hutchins.
O júri levou menos de três horas para anulá-lo; no entanto, os promotores do estado do Novo México estão tentando impedi-la de obter um novo julgamento e a libertação da prisão.
A armeira ‘Rust’ Hannah Gutierrez-Reed pode não conseguir obter um novo julgamento
Em 21 de outubro de 2021, uma arma empunhada pelo ator Alex Baldwin disparou, atingindo a diretora de fotografia Halyna Hutchins e o diretor Joel Sousaque estava diretamente atrás dela. Souza foi hospitalizado em decorrência do incidente; Hutchins foi mortalmente ferido e faleceu a caminho de um centro de tratamento médico em Albuquerque, Novo México.
Em janeiro de 2023, tanto Alec Baldwin quanto a armeira Hannah Gutierrez-Reed foram acusados de homicídio culposo em conexão com a morte da diretora de fotografia Halyna Hutchins. Em abril de 2023, as acusações contra Baldwin foram retiradas sem prejuízo, enquanto se aguarda uma nova revisão da arma. Depois que um relatório do FBI concluiu que o gatilho precisava ser puxado para que a arma disparasse, as acusações foram reapresentadas contra o ator de “30 Rock” em janeiro de 2024, às quais ele se declarou inocente.
Hannah Gutierrez-Reed foi acusada de adulteração de provas
Enquanto deliberavam se acusariam ou não Baldwin no verão de 2023, os promotores agrediram Hannah Gutierrez-Reed com uma nova acusação de adulteração de provas. Durante seu julgamento, uma testemunha do grupo “Rust” se apresentou para dizer que Gutierrez-Reed deu a ela um saco de pó branco no dia em que Hutchins foi morto.
A mulher, que se autodenomina uma toxicodependente recuperada, disse que identificou o pó branco de cocaína e deitou-o fora. Ela disse ao júri que nunca mencionou o pó branco porque não queria se envolver na investigação policial.
Apesar das alegações de que o pó branco era cocaína e poderia ter deixado o armeiro novato “prejudicado” no set, o saco de pó branco nunca foi encontrado ou testado. Como tal, um júri a absolveu de uma única acusação de adulteração de provas.
Advogados de ‘Rust’ argumentam que as instruções do júri não eram claras
Os advogados do ex-armeiro “Rust” Hannah Gutierrez-Reed, Jason Bowles e Monica Barreras argumentaram na semana passada que o armeiro merece um novo julgamento porque as instruções do júri não eram claras, citando uma decisão da Suprema Corte do Novo México que envolveu duas funcionárias de creches.
O soluço depende da conjunção “e/ou”, que o advogado Jason Bowles argumenta que pode não ter ficado clara para o júri durante sua deliberação. O júri foi solicitado a concluir que a armeira carregou munição real na arma, “e/ou” que ela não verificou adequadamente a munição.
No entanto, em novos documentos judiciais obtidos pelo The Blast, os promotores de Santa Fé observaram que o processo de morte em creche, onde o júri foi instruído “A, B e/ou C”, era confuso e foi rejeitado. A nota de que o caso de Gutierrez-Reed era mais simples: “A e/ou B” e A, B ou uma combinação de A e B foi suficiente para condenar.
Promotores do Novo México rejeitam tentativa de novo julgamento devido à gramática
De acordo com os novos documentos judiciais, os promotores observam que “A instrução em questão afirma: ‘Hannah Gutierrez carregou munição real em uma arma de fogo destinada a conter apenas munição inerte, e/ou Hannah Gutierrez não realizou uma verificação de segurança adequada da munição que ela carregado na arma de fogo (.)’”
“Essa instrução simples não exigiu muito esforço para o júri entender”, afirma o processo. “O júri poderia ter concluído que o réu cometeu um ato ou outro, ambos, ou nenhum. A investigação foi direta e não exigiu análise complicada de sintaxe, como exigir que o júri decidisse entre múltiplas permutações de vários atos, como foi o caso em Taylor”, referindo-se ao processo da creche.
“Esta instrução é clara e concisa. Isso não resultaria na confusão de um jurado ou júri razoável sobre quais atos são necessários para condenar o réu”, acrescenta o processo. “Existem apenas duas opções e as instruções deixam claro que o júri poderia ter selecionado uma ou outra, ambas ou nenhuma. Esta instrução não é confusa e nem remotamente semelhante à instrução complexa que o tribunal de Taylor considerou ilegal.”
Hannah Gutierrez-Reed enfrenta 18 meses atrás das grades
O processo prossegue afirmando: “As instruções utilizadas no julgamento do réu não foram nem confusas nem juridicamente insuficientes”, observando que embora “o Tribunal deixe claro que o uso de ‘e/ou’ deve ser evitado nas instruções do júri, o teste para determinar se as instruções são legalmente insuficientes é muito mais complexo.”
Como tal, solicitam que o tribunal negue o pedido de emergência de Hannah Gutierrez-Reed para um novo julgamento e libertação. Está claro o que o juiz decidirá, mas parece improvável que o armeiro novato receba um novo julgamento, dado o atraso em relação à data original prevista para dezembro de 2023.
Hannah Gutierrez-Reed está atualmente detida no Centro de Detenção do Condado de Santa Fé e pode pegar até 18 meses atrás das grades em sua sentença, que está marcada para 9 de abril de 2024, se um juiz não aceitar sua oferta para um novo julgamento.
