Chris Hayes e Rachel Maddow, da MSNBC, só elogiaram a American Bar Association na edição de quinta-feira à noite do “All In” por continuar a responsabilizar vários advogados e associados de Donald Trump por seu envolvimento em 6 de janeiro e pelas contínuas tentativas de derrubar as eleições de 2020.
Embora a justiça e a “retribuição”, como disse Hayes, sejam importantes por si só, Maddow também admitiu que “a hilaridade” do julgamento de suspensão de Jeffrey Clark é uma das razões pelas quais ainda é importante continuar estas investigações e julgamentos.
“Parte disso, quero dizer, porque parte de mim tem sempre 8 anos e precisa constantemente ser entretida, parte disso é apenas a hilaridade disso, certo?” Maddow disse.
A apresentadora da MSNBC ilustrou seu ponto de vista voltando-se para o julgamento de Clark, que contou com um alto funcionário do Departamento de Justiça testemunhando que o ex-procurador-geral assistente da Divisão de Meio Ambiente e Recursos Naturais acreditava que “o que estava acontecendo com a eleição estava ligado à sua fantasia de que inteligente termostatos o roubaram”. “Tipo, OK, eu quero saber mais sobre isso. Tipo, por favor, me dê todo esse dinheiro aqui.”
Mais seriamente, continuou Maddow, o que também importa nos julgamentos que se seguiram à insurreição no Capitólio é que “o sistema de justiça criminal, apesar de todas as suas falhas, torna públicas as provas. Testa evidências, testa fatos. É um processo justo e contraditório. E quando você mente, sua mentira é exposta, e então isso é inadmissível ou é punido.”
“E fazer beicinho não conta, e gritar não conta, e ameaças são ilegais, e é um processo obrigatório e a verdade é provada e é feita de uma forma justa que todos possam ver”, concluiu ela.
No início do segmento, Maddow e Hayes trocaram elogios à improvável instituição que está derrubando os aliados de Trump: a American Bar Association. Depois de listar vários juízes que tiveram suas licenças revogadas ou suspensas, Maddow disse: “Uma das conclusões disso é que as ordens de advogados estão se mantendo como uma instituição americana – e quem as teria escolhido como a instituição que iria? ser realmente importante aqui?”
“A razão pela qual os advogados pagaram é porque as ordens dos advogados se levantaram como instituição e disseram que vamos fazer a nossa parte aqui”, disse Maddow.
Na quarta-feira, o ex-procurador-geral Jeffrey Rosen disse durante o julgamento de Clark que ele e seu segundo em comando, Richard Donoghue, se reuniram várias vezes com Clark para convencê-lo a mudar sua postura sobre fraude nas eleições.
Embora Rosen acreditasse que ele e Donoghue tiveram sucesso em convencer Clark a mudar de rumo, a realidade é que ele continuou a falar e a apoiar o ex-presidente Trump.
Em 2022, Clark abriu suas portas para agentes federais vestindo apenas pijama. Seu pedido para entrar e vestir as calças enquanto os agentes invadiam sua casa foi negado. “Então eu saí e eles varreram a casa”, disse ele a Tucker Carlson na época. “Eventualmente, eles me deixaram voltar para dentro e vestir as calças.”
Clark atualmente enfrenta acusações criminais na Geórgia por seu papel na tentativa de anular os resultados das eleições estaduais. Trump foi nomeado seu co-réu. Ele poderia ser sancionado e possivelmente expulso como resultado da investigação e do julgamento.
Assista à troca com Hayes e Maddow no vídeo acima.
