Procuradores dos Estados Unidos envolvidos na acusação criminal de Donald Trump na Flórida questionaram a ordem de um juiz que indicava riscos de inclinar o caso a favor do ex-presidente dos EUA.
O documento de 24 páginas foi divulgado na noite de terça-feira, como parte de um caso em andamento analisando a forma como Trump lida com documentos classificados depois de deixar o cargo.
No processo, o Consultor Especial Jack Smith e a sua equipa de procuradores repreendeu a juíza Aileen Cannon por ordenar que fossem fornecidas instruções a um eventual júri, sugerindo que Trump poderia ter mantido os documentos confidenciais como parte da sua manutenção de registos “pessoais”.
A ordem do juiz parecia ser um complemento ao argumento da defesa de que a Lei de Registros Presidenciais (PRA) autorizava Trump a manter os documentos confidenciais do governo, algo que Smith e sua equipe contestaram.
“Essa premissa legal está errada”, escreveram Smith e seus colegas, acrescentando que qualquer instrução do júri nesse sentido “distorceria o julgamento”.
A ação judicial foi uma demonstração incomum de discórdia pública entre os promotores e o juiz, que Trump nomeou para o tribunal.
Perguntas sobre o juiz
A juíza Cannon, que atua no tribunal federal do Distrito Sul da Flórida, já enfrentou escrutínio sobre as decisões que tomou no caso de documentos confidenciais de longa data.
Em setembro de 2022, por exemplo, ela concedeu o pedido da equipe jurídica de Trump para nomear um “mestre especial” para filtrar os documentos confidenciais recuperados da casa do ex-presidente em Mar-a-Lago, em Palm Beach, Flórida.
Especialistas jurídicos consideraram a medida sem precedentes e atrasou o Departamento de Justiça dos EUA tenha acesso total aos documentos como parte da sua investigação. Um tribunal de apelações finalmente encerrou a revisão especial do mestrado.
Enquanto isso, no processo judicial de terça-feira, o Conselheiro Especial Smith e sua equipe argumentaram que a ordem do juiz Cannon não apenas influenciaria a percepção dos fatos por um possível júri, mas também retardaria significativamente o caso.
Nenhuma data de julgamento foi definida no caso de documentos confidenciais. Foi a primeira acusação criminal federal que Trump enfrentou como resultado das investigações de Smith.
“Independentemente do que o Tribunal decida, deve resolver prontamente estas questões jurídicas cruciais”, escreveram Smith e os seus colegas. “Se não o fizer, comprometeria indevidamente o direito do Governo a um julgamento justo.”
Alegações de retenção de documentos
O caso começou em 2021, pouco depois de Trump deixar o cargo em janeiro daquele ano. De acordo com a acusação, a Administração Nacional de Arquivos e Registros tentou recuperar documentos confidenciais que acreditava permanecerem com o ex-presidente.
Mas Trump e os seus aliados alegadamente recusaram-se a devolver os documentos, em vez disso tentando esconder em locais não seguros em sua propriedade em Mar-a-Lago, inclusive no banheiro e na área do chuveiro.
Em março de 2022, o Federal Bureau of Investigation abriu uma investigação criminal sobre o assunto e um grande júri intimou Trump a devolver todos os registos confidenciais.
O Conselheiro Especial Smith, nomeado pelo Departamento de Justiça dos EUA em Novembro, acusou Trump de obstruir essa intimação e outros esforços para recuperar os documentos, que continham segredos de segurança nacional.
O governo acabou por recuperar mais de 300 documentos confidenciais do resort Mar-a-Lago, onde ocorreram dezenas de eventos públicos.
Trump enfrenta 40 acusações criminais em relação ao caso de documentos confidenciais. Seu ajudante Walt Nauta e funcionário de Mar-a-Lago Carlos De Oliveira também foram acusados.
Múltiplas batalhas legais
O ex-presidente, no entanto, negou consistentemente qualquer irregularidade e se declarou inocente. Como parte de sua defesa, ele argumentou que havia desclassificado os documentos antes de deixar o cargo, embora desde então tenham surgido gravações de áudio onde ele indica o contrário.
“Como presidente, eu poderia ter desclassificado, mas agora não posso”, disse Trump em um áudio de 2021.
A equipa jurídica de Trump também levantou a questão de saber se estes documentos se enquadram no domínio dos registos “pessoais” ao abrigo da Lei de Registos Presidenciais.
Mas nos documentos judiciais de terça-feira, Smith e seus colegas promotores procuraram anular esse argumento.
“Trump nunca declarou a este Tribunal que de facto designou os documentos confidenciais como pessoais”, escreveram. “A razão é simples: ele nunca fez isso.”
Smith e a sua equipa também afirmaram que, ao invocar a Lei dos Registos Presidenciais, Trump procurou tornar as suas ações “insensíveis” à revisão judicial.
“Seria pura ficção sugerir que documentos altamente confidenciais criados por membros da comunidade de inteligência e militares e apresentados ao Presidente dos Estados Unidos durante o seu mandato eram ‘puramente privados’”, afirmavam os documentos judiciais num tom contundente. seção redigida.
Trump é alvo de quatro acusações criminais distintas, incluindo o caso de documentos confidenciais. No entanto, ele enquadrou todos os quatro como sendo o produto de uma “caça às bruxas” politicamente motivada, concebida para inviabilizar os seus esforços de reeleição em Novembro.
O primeiro caso a ser julgado é um caso a nível estatal em Nova Iorque, relativo a alegados pagamentos de dinheiro secreto durante a corrida presidencial de 2016. O início está previsto para 15 de abril.
