À medida que a guerra de Israel contra Gaza se arrasta, as críticas parecem centrar-se no líder israelita Benjamin Netanyahu, um homem indiciado por múltiplas acusações de corrupção, com milhares de manifestantes nas ruas, exigindo a sua saída.
No entanto, o descontentamento em relação a Netanyahu e aos provocadores de extrema-direita no seu governo não deve ser confundido com um enfraquecimento do apoio popular à guerra que está a ser travada para punir Gaza pelo ataque liderado pelo Hamas em 7 de Outubro e, aparentemente, para garantir a libertação de os restantes cativos retirados de Israel naquele dia, dizem os analistas.
Penso que, neste momento, a sociedade israelita está algures entre o fascismo e o nazismo e ninguém parece ter notado.
Os observadores dizem que embora os críticos de Netanyahu possam discordar dele como indivíduo, os seus objectivos de guerra ainda gozam do apoio de uma sociedade que se está a tornar cada vez mais de direita, ultra-religiosa e que acredita que os palestinianos são de alguma forma “menos” do que são.
“Temos pessoas andando por aí com armas automáticas, e simplesmente dizer que você tinha medo de um palestino dá a você a justificativa legal para atirar neles”, Haim Bresheeth, autor de Introducing the Holocaust: A Graphic Guide e professor de estudos de cinema na SOAS , disse de Londres.
Evolução política
“Acho que, neste momento, a sociedade israelense está em algum lugar entre o fascismo e o nazismo e ninguém parece ter notado”, disse Bresheeth, que deixou Israel na década de 1970 e cujos pais foram mortos em Auschwitz.
Uma pesquisa de janeiro realizada por Israel Hayom revelou que a esmagadora maioria dos entrevistados (81,5%) suportado a ideia de que a guerra em Gaza continuava a ser o melhor meio de garantir a libertação dos cativos.
Além disso, antes da recente decisão do Tribunal Internacional de Justiça que ordenou a Israel que permitisse mais ajuda a Gaza para evitar a fome, um inquérito realizado pelo Instituto de Democracia de Israel (IDI) mostrou uma acentuada relutância entre os israelenses para aumentar as entregas de ajuda a Gaza.
“Duas tendências têm estado em curso nos últimos 20 anos ou mais”, disse Mairav Zonszein, analista sénior do International Crisis Group, em Tel Aviv.
“A sociedade israelense, especialmente os jovens, tornou-se muito mais de direita, as pesquisas confirmam isso… vimos o apoio à política ultraortodoxa e de extrema direita crescer, eventualmente entrando, não apenas no governo, mas nos tribunais, o exército e o sistema educacional”, disse ela.
O actual gabinete de Israel, que inclui o ultradireitista Itamar Ben-Gvir, que foi condenado por incitamento e apoio ao terrorismo em 2007e Bezalel Smotrich, que dirige o Partido Religioso Sionista, de linha dura, tem um mandato que poderá sustentá-lo até 2026.
“As pessoas queixam-se da presença da extrema direita e dos ultraortodoxos no poder, especialmente dos liberais. No entanto, é importante não confundirmos essas objecções, que muitas vezes se referem às suas próprias liberdades políticas, com a preocupação pelas vidas palestinas”, continuou Zonszein.
Isolado?
As críticas internacionais ao ataque de Israel a Gaza pouco fizeram para prejudicar os pressupostos internos forjados ao longo de décadas de uma narrativa política e mediática sobre o “isolamento regional” do país.
Depois de reclamar durante anos de ter sido vítima das Nações Unidas e de acusar a principal agência humanitária da ONU em Gaza de ser infiltrada pelo grupo palestino Hamas, Ministros israelenses foram rápidos a rejeitar a exigência de um cessar-fogo apresentada no final de Março pelo Conselho de Segurança.
Outras críticas internacionais – como o relatório da Relatora Especial da ONU, Francesca Albanese, que concluiu que Israel está envolvido em três dos cinco actos de genocídio especificados na convenção de 1948 – foram rejeitadas como anti semita pelo establishment político e mediático de Israel, bem como pela sua aliados nos EUA.
Poucos contestariam que Netanyahu não encorajou nem lucrou com o crescimento da ultra-religiosa e da extrema direita, mas a sugestão de que o sofrimento em Gaza seria menor sem ele é risível, disse Zonszein.
Antes do ataque de Outubro, Israel tinha certeza da sua posição como uma superpotência regional intocável e confiante de que os principais estados árabes estavam prontos para ignorar a expansão dos seus colonatos e normalizar as relações, continuou ela.
O dia 7 de Outubro derrubou essas suposições, desferindo um soco no sentido de identidade israelita, do qual o Estado ainda estava em convulsão.
“O dia 7 de outubro atravessou a sociedade israelense, desde os soldados que documentaram seus crimes de guerra no TikTok até os políticos que os dirigiram.
“A sociedade israelita tem sido preparada há anos para ver os palestinianos como inimigos”, continuou Zonszein. “É conveniente culpar Netanyahu, nada mais. Outros adotariam uma abordagem semelhante. No que diz respeito a Gaza, Netanyahu representa o consenso.”
O Exército
Mais de 33 mil pessoas morreram em Gaza e perto de 76 mil ficaram feridas em ataques israelitas.
Dentro do enclave, relatos da tortura de civis e trabalhadores da ONU estão sendo compartilhadas, enquanto acusações de que o exército israelense mata pessoas famintas procurando comida tornaram-se comuns.
“O exército israelita foi dominado pela extrema direita desde cerca de 2000”, Bresheeth, cujo livro An Army Like No Other (Um exército como nenhum outro), argumenta que o exército forjou e reflecte a identidade cultural e política de Israel.
“Os recrutas de direita entraram no exército vindos dos escalões mais baixos antes de serem gradualmente promovidos. Por volta de 2008, talvez 2009, eles tinham essencialmente se tornado o exército”, disse ele.
“Não me entendam mal, antes esta não era exatamente uma organização liberal, sempre foi um órgão extremamente nacionalista.
“Afinal, este é o mesmo exército que supervisionou a Nakba (a expulsão de cerca de 750 mil palestinos de sua terra natal em 1948), bem como as guerras que se seguiram. No entanto, isso é algo novo.”
Antes da actual guerra em Gaza, o alcance dos ultranacionalistas e religiosos tinha atingido um muro, disse o analista israelita Nimrod Flaschenberg sobre o fervor nacionalista que Israel descobriu no conflito.
“A extrema direita tem vindo a aumentar o seu domínio sobre o Estado há muitos anos. Desde a guerra, o público israelita rejeita politicamente o caminho de Netanyahu, mas também aceita de todo o coração a política da direita – nomeadamente a guerra de destruição que está a ser travada em Gaza”, disse ele à Al Jazeera a partir de Berlim, onde está baseado.
O que poderá acontecer a seguir na guerra é objecto de intensa especulação.
Embora os líderes ocidentais, nomeadamente o Presidente dos EUA, Joe Biden, centrem cada vez mais as suas críticas em Netanyahu, está a tornar-se claro que a sua liderança fala mais pelo efeito do que pela causa.
