O Tribunal Arbitral do Esporte (TAD) decidiu a favor dos atletas Abdelaziz Merzoughi e Hamid Ben Daoud na ação movida contra a sanção de quatro anos imposta pela Agência Espanhola Antidopagem (CELAD) contra eles por considerarem que violaram as leis do jogo devido às anomalias no passaporte biológico. A decisão É o mesmo que em fevereiro de 2019 tomou este tribunal, formado por outros juristas, com o ciclista Ibai Salas, o atleta que abriu a caixa de Pandora da grande dor de cabeça dos responsáveis pelo antidoping neste país.
O TAD já havia concedido medidas cautelares aos dois corredores de longa distância em janeiro e eles puderam continuar competindo. Ben Daoud (2.06:35), mesmo a terceira melhor marca da história da maratona espanhola, disputou o campeonato espanhol de distância em Sevilha que foi uma qualificação para os Jogos. Merzoughi, por sua vez, participou da Maratona de Enschede no fim de semana. Ele tinha o décimo nono ano com 2.10:53
O passaporte biológico apresenta vários problemas para a sua aplicação em Espanha. Com a Lei Orgânica 3/2013, surgiu o problema de a lei prever um desenvolvimento regulatório que nunca foi realizado. Isto significa que a falta de previsão legal expressa e de desenvolvimento regulatório do passaporte biológico de acordo com o ordenamento jurídico espanhol representa uma violação do princípio da legalidade e da segurança jurídica.
Sem desenvolvimento regulatório
O princípio da legalidade obriga as administrações públicas (incluindo o CELAD) adequar seu comportamento à legislação vigente e, neste caso, como a lei não foi desenvolvida de forma regulatória, as margens de atuação do CELAD não foram estabelecidas, o que viola o princípio da segurança jurídica.
Em segundo lugar, o passaporte biológico é mais uma prova, ou seja, não goza de presunção de veracidade., portanto o CELAD deverá realizar exames complementares para verificar a culpa dos atletas. O CELAD limita-se a fornecer relatórios e artigos sobre o valor interpretativo dos códigos e normas internacionais, mas não realiza pesquisas em amostras específicas do atleta.
Por fim, no passaporte biológico o atleta é autuado pela infração em termos da probabilidade de utilização de uma substância ou método proibido no desporto, sem especificar exatamente se a pessoa é acusada de ter consumido uma substância, de ter utilizado um método e, sobretudo, sem certeza suficiente para prejudicar a presunção de inocência.
No caso de Salas, o CAS internacional posteriormente o sancionou em agosto de 2020, aos quatro anos, o que o impediu de correr fora da Espanha, e embora a Agência Mundial Antidopagem tenhatentou levar a reclamação ao Tribunal Nacional, Isto ratificou a decisão tomada pelo TAD em decisão final.
