Tribunal superior de Nova York anulou decisão de Harvey Weinstein Condenação em 2020 por acusação de crime sexualFoi na quinta-feira, em uma chocante reversão da decisão do caso de maior repercussão da era #MeToo.
O Tribunal de Apelações do Estado de Nova York concluiu que o juiz que julgou o caso de Weinstein “admitiu erroneamente testemunho de supostos atos sexuais anteriores não acusados”, permitindo a apresentação de informações que prejudicaram o júri porque as acusações não faziam parte das acusações contra ele. .
Weinstein, agora com 71 anos, cumpriu cerca de quatro anos de seu mandato sentença original de 23 anos em uma prisão no interior do estado de Roma, Nova York.
O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, que é atualmente julgando o ex-presidente Donald Trump no caso do dinheiro secreto, terá de decidir se vai tentar novamente o caso.
Embora potencialmente não possa ser julgado novamente em Nova York, Weinstein não sairá em liberdade. Ele também foi condenado no ano passado na Califórnia pela agressão sexual e estupro de uma modelo italiana em 2013 em um quarto de hotel em Beverly Hills, onde pode pegar 16 anos de prisão.
Na condenação de fevereiro de 2020 em Nova York, um júri considerou Weinstein culpado de estupro em terceiro grau de Jessica Mann e de ato sexual criminoso de Miriam Haley. Também o considerou inocente de duas outras acusações graves – agressão sexual predatória contra Haley, Mann e a atriz de “Sopranos” Annabella Sciorra – e estupro em primeiro grau de Mann.
Ele recorreu do veredicto em 2021argumentando que um jurado específico que escreveu um romance sobre “homens mais velhos predadores” e a admissão de testemunhas que testemunharam “atos ruins anteriores” afetaram sua capacidade de ter um julgamento justo.
Weinstein foi acusado por mais de 100 mulheres de má conduta, mas o julgamento centrou-se apenas nas acusações de Mann, Haley e Scoirra. Foi o depoimento de três dessas outras mulheres — a figurinista e ex-aspirante a atriz Dawn Dunning, a modelo e ex-aspirante a atriz Tarale Wulff e a modelo Lauren Young — isso afundou a condenação.
“Toda pessoa acusada de um crime é constitucionalmente presumida inocente e tem direito a um julgamento justo e à oportunidade de apresentar uma defesa”, escreveu a juíza Jenny Rivera, do Tribunal de Apelações de Nova York, em a decisão que anulou a condenação de Weinstein, acrescentando que a presunção de inocência é “um componente básico de um julgamento justo no nosso sistema de justiça criminal”.
Rivera continuou que “o acusado tem o direito de ser responsabilizado apenas pelo crime acusado e, portanto, alegações de maus atos anteriores não podem ser admitidas contra ele com o único propósito de estabelecer sua propensão à criminalidade”.
Embora condenações anteriores possam ser usadas para “acusar a credibilidade do acusado”, Rivera escreveu que o depoimento detalhando alegados atos sexuais anteriores não acusados” contra mulheres que não estavam envolvidas nas acusações contra Weinstein era injusto.
“O tribunal agravou esse erro quando decidiu que o réu, que não tinha antecedentes criminais, poderia ser interrogado sobre essas alegações, bem como sobre numerosas alegações de má conduta que retratavam o réu sob uma luz altamente prejudicial”, escreveu Rivera. “O efeito sinérgico desses erros não foi
inofensivo.”
A única prova contra Weinstein foi o depoimento, observou a decisão 4-3, e a decisão de permitir o depoimento sobre acusações não acusadas reforçou a credibilidade das mulheres e serviu para “diminuir o carácter do réu perante o júri”, afirma a decisão.
Esta é uma história em desenvolvimento, mais por vir…
