O espólio de Tupac Shakur não está muito feliz com o fato de Drake clonar a voz da falecida lenda do hip-hop em uma faixa dissimulada de Kendrick Lamar. Painel publicitário relatado Quarta-feira, aquele advogado Howard King, representando o espólio do Sr. Shakur, enviou uma carta de cessar e desistir chamando o uso da voz de Shakur por Drake de “uma flagrante violação da publicidade de Tupac e dos direitos legais do espólio”.
Drake (Aubrey Drake Graham) derrubado a faixa diss “Taylor Made Freestyle” na última sexta-feira, o último capítulo da carreira do artista rivalidade latente de uma década com Pulitzer e Kendrick Lamar, 17 vezes vencedor do Grammy.
“Kendrick, precisamos de você, o salvador da Costa Oeste / Gravando seu nome em alguma história do hip-hop”, uma recreação 2Pac gerada por IA canta na faixa de Drake. “Se você lidar com isso de forma cruel / Você parece um pouco nervoso com toda a publicidade.”
Representando o espólio de Shakur, King escreveu na carta de cessar e desistir que Drake tem menos de 24 horas para retirar “Taylor Made Freestyle”, ou o espólio “buscaria todos os seus recursos legais” para forçar a mão do rapper canadense. “O uso não autorizado e igualmente desanimador da voz de Tupac contra Kendrick Lamar, um bom amigo do Estado que não deu nada além de respeito a Tupac e seu legado pública e privadamente, agrava o insulto”, escreveu King, de acordo com Painel publicitário.
“O Espólio está profundamente consternado e desapontado com o uso não autorizado da voz e da personalidade de Tupac”, escreveu King. “O disco não é apenas uma violação flagrante da publicidade de Tupac e dos direitos legais do espólio, mas também é um abuso flagrante do legado de um dos maiores artistas de hip-hop de todos os tempos. O Estado nunca teria dado a sua aprovação para este uso.”
“Taylor Made Freestyle” também usou IA para clonar a voz de Snoop Dogg, com Drake usando clones digitais de duas influências do hip-hop da costa oeste de Lamar para tentar acertá-lo onde dói. Em um vídeo postado nas redes sociais no dia seguinte, Snoop não apareceu saber sobre a pista. “Eles fizeram o que? Quando? Como? Tem certeza?”, disse o 16 vezes indicado ao Grammy e conhecedor de ervas. “Por que todo mundo está ligando para meu telefone e me explodindo? Que porra é essa? O que aconteceu? O que está acontecendo? Vou voltar para a cama. Boa noite”, continuou ele.
O Engadget enviou um e-mail à gerência de Snoop Dogg para perguntar sobre sua opinião sobre Drake clonar sua voz. No momento da publicação, não tivemos resposta.
A saga contém mais do que um pouco de ironia – se não pura hipocrisia – do Universal Music Group (UMG), o selo que representa Drake. Você deve se lembrar da faixa “Heart on My Sleeve” de “Ghostwriter977”, que se tornou viral brevemente no ano passado. Foi retirado depois que a UMG reclamou com os serviços de streaming porque usava uma versão da voz de Drake gerada por IA (junto com The Weeknd).
O Engadget perguntou à UMG se ela aprovava o uso de vozes geradas por IA por Drake em “Taylor Made Freestyle” e qual sua posição na questão mais ampla do uso de clones digitais de artistas. Não recebemos nenhum comentário até o momento. Sem uma explicação clara, é difícil não ver a marca como estando do lado daquilo que lhe parece mais vantajoso financeiramente num determinado momento (surpresa!).
As leis que abordam vozes de figuras públicas clonadas por IA ainda estão em evolução. Painel publicitário observa que os direitos autorais federais não cobrem claramente o problema, uma vez que os vocais gerados por IA normalmente não usam palavras ou músicas específicas do artista original. King, falando em nome do espólio de Shakur, acredita que eles violam as leis de direitos de publicidade existentes na Califórnia. Ele descreveu o uso da voz de Shakur por Drake como formando a “falsa impressão de que o espólio e Tupac promovem ou endossam as letras do som semelhante”.
No mês passado, Tennessee passado a Lei ELVIS (“Ensuring Likeness Voice and Image Security”) para proteger os artistas de clones de voz de IA não autorizados. A “legislação inédita” torna a cópia da voz de um músico sem consentimento uma contravenção criminal de Classe A.
Mas nenhuma das partes envolvidas nesta rivalidade está no Tennessee. No nível federal, as coisas avançam muito mais lentamente, deixando espaço para insegurança jurídica. Em Janeiro, legisladores bipartidários da Câmara dos EUA introduzido a Lei de Proibição de Réplicas Falsas e Duplicações Não Autorizadas de Inteligência Artificial (“No AI FRAUD”), colocando vozes clonadas como as que Drake usou na mira do governo. O Congresso não tomou nenhuma ação pública sobre o projeto nos mais de três meses desde então.
“É difícil acreditar que a propriedade intelectual (da gravadora de Tupac) não tenha sido destruída para criar a falsa IA de Tupac na Record”, escreveu King na carta de cessar e desistir. Ele exigiu que Drake oferecesse “uma explicação detalhada sobre como o som semelhante foi criado e as pessoas ou empresas que o criaram, incluindo todas as gravações e outros dados ‘raspados’ ou usados”.
