Andrew Weissmann investigou as próximas declarações de abertura da Suprema Corte sobre o caso de imunidade do ex-presidente Donald Trump na quarta-feira, dizendo a Nicolle Wallace da MSNBC no “Prazo: Casa Branca” que o “verdadeiro mal” do tribunal é que ele adiou a audiência para abril, em primeiro lugar.
A medida, segundo o ex-procurador-assistente dos EUA e conselheiro geral do FBI, foi “política com P maiúsculo”.
“É seu direito promover essas reivindicações”, disse Weissmann sobre os esforços contínuos de Trump para atrasar o caso para beneficiar sua candidatura presidencial de 2024. “O culpado aqui é a Suprema Corte e está fazendo disso uma espécie de novo normal.”
O segmento começou na tarde antes do início das declarações de abertura na quinta-feira, às 10h, horário do leste, com Wallace perguntando: “Que dano profundo foi causado? A que distância estamos do norte verdadeiro, enquanto democracia, para que esta questão esteja a ser considerada?”
Além disso, embora o procurador especial Jack Smith quisesse “acelerar” o caso de imunidade do ex-presidente para obter uma decisão do SCOTUS, embora ainda pudesse informar a decisão dos eleitores em novembro, Wallace disse que “o mais alto tribunal do país já fez o desgraçado ex-presidente é sólido em termos de cronograma e cronograma. Eles embrulharam um presente que de outra forma não estaria disponível para ele.
Foi aí que Weissmann entrou.
“É seu direito promover essas reivindicações. O culpado aqui é o Supremo Tribunal e está fazendo disso uma espécie de novo normal… O Supremo Tribunal já estragou tudo porque não aceitou em dezembro”, disse ele. “Não há razão para manter esta suspensão em vigor agora, porque não há como eles decidirem que há imunidade neste caso.”
O analista jurídico e comentador político partilhou que “o único argumento” que ouviu de alguém em defesa da imunidade presidencial – e isso inclui “os juristas jurídicos mais conservadores” – é o que se refere a questões únicas de relações externas. “Mas não é isto”, disse ele, a propósito dos esforços de Trump para anular as eleições de 2020.
“Portanto, não há razão para aceitar o caso, não há razão para aceitar o caso e suspender o processo no tribunal distrital. E então esse é o verdadeiro mal”, disse ele. “Acho que o que vai acontecer é que a Suprema Corte vai emitir uma decisão floreada sobre como os presidentes não estão acima da lei, e vai parecer ótimo e eles poderiam emitir isso em junho e será tarde demais, porque o que eles dirão é que os presidentes não estão acima da lei, mas esse ex-presidente é.”
Ele continuou. “E é realmente, quero dizer, é tão político, com P maiúsculo, em termos do que eles estão fazendo aqui quando simplesmente não há base alguma na lei para alegar que ele está imune em relação a este caso.”
Assista ao segmento completo “Prazo: Casa Branca” no vídeo acima.
