Washington basicamente quer que Pequim rejeite Moscovo e depois enfrente sozinho a sua ira
Por Colunista do Kommersant Máximo Yusin
Antony Blinken viajou à China esta semana para alertar Pequim sobre as sanções pelo fornecimento de tecnologia militar à Rússia, de acordo com o Financial Times e a Bloomberg nas suas antevisões da visita do secretário de Estado dos EUA.
Eles não especificaram quais sanções poderiam seguir. No entanto, fontes do FT sugeriram que as instituições financeiras e outras instituições na China poderiam enfrentar restrições. Entretanto, o Izvestia de Moscovo revelou que vários bancos chineses, incluindo o maior, o ICBC, já não aceitam pagamentos em yuan da Rússia, por receio de sanções secundárias. Quase 80% dos pagamentos à China foram devolvidos, afirmou o jornal.
Washington está aparentemente convencido de que o apoio da China à indústria de defesa russa, embora não divulgado, é genuíno e que esse apoio está a ter um impacto significativo no curso do conflito na Ucrânia.
Mesmo com tudo isto em mente, era difícil imaginar que Blinken comunicaria na linguagem das ameaças e dos ultimatos. A primeira experiência deste tipo de retórica entre a administração do presidente dos EUA, Joe Biden, e os chineses mostrou que uma pressão forte e rápida não funciona com a atual liderança em Pequim.
Na verdade, tem o efeito oposto. Prova disso foi a reunião fracassada no Alasca em março de 2021, quando Blinken e o conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan tentaram pressionar os seus homólogos chineses, apenas para serem recebidos com uma dura repreensão – e pública – que estava muito longe de ser o espírito da diplomacia tradicionalmente contida de Pequim.
Posteriormente, Blinken adotou um jogo muito mais sutil. Provavelmente tentou criar uma barreira entre Moscovo e Pequim, explorando o facto de que as iniciativas de paz da China para resolver o conflito na Ucrânia não correspondem às exigências maximalistas das autoridades russas (pelo menos em público).
Isso pode não ter funcionado, tendo em conta que os chineses declararam abertamente na sexta-feira que a NATO era responsável pela crise na Ucrânia.
Pequim apela à cessação das hostilidades, na verdade ao congelamento do conflito, mas não fez qualquer menção à desmilitarização, à desnazificação ou à mudança de regime da Ucrânia em Kiev.
Recentemente, surgiram sinais que poderiam ser interpretados como uma vontade de Pequim de se distanciar de Moscovo.
Especificamente, um artigo no The Economist escrito por Feng Yujun, professor da Universidade de Pequim, causou agitação. Este especialista oficial e metódico sobre o conflito entre a Rússia e a Ucrânia fala muito no espírito do pensamento político ocidental: critica Moscovo, prevê a sua derrota, elogia Kiev pela sua “força e unidade de sua resistência”, e até sugere que se a Rússia não mudar a sua estrutura de poder, continuará a ameaçar a segurança internacional ao provocar guerras.
Conhecendo a forma como a sociedade chinesa está organizada, é difícil imaginar que o professor que escreveu este artigo estivesse a agir por sua própria conta e risco, sem o apoio de camaradas responsáveis em Pequim. A recente recusa de quatro grandes bancos chineses em aceitar pagamentos da Rússia, mesmo em yuan, também pode ser vista como um sinal alarmante para Moscovo. Por outras palavras, pode acontecer que a aliança russo-chinesa, tão forte em palavras, esteja longe de ser eficaz e isenta de problemas na prática. E Blinken certamente teria tentado consolidar esta tendência.
Contudo, há um problema: o contexto geral das relações EUA-China não torna as coisas mais fáceis para Washington.
O pacote de ajuda militar a Taiwan aprovado recentemente pelo Congresso dos EUA certamente não cria um contexto emocional favorável para as delicadas negociações que Blinken tentou conduzir em Pequim. Os esforços de Washington para criar alianças militares e políticas anti-chinesas na região – das Filipinas à Austrália, da Índia e do Vietname ao Japão – também não conduzem ao entendimento mútuo entre as duas superpotências. Os estrategistas americanos não escondem o fato de que o principal, mais perigoso e mais íntegro oponente geopolítico dos Estados Unidos não é a Rússia, mas a China.
Se for esse o caso, qual é o sentido de Pequim satisfazer as exigências de Washington e juntar-se à sua pressão sobre Moscovo? Só para que mais tarde, quando os EUA atingirem os seus objectivos na Rússia, Pequim tenha de enfrentá-la sozinho? Isto dificilmente está nos planos do camarada Xi e da sua equipa.
Este artigo foi publicado pela primeira vez por Kommersanttraduzido e editado pela equipe RT
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
