Alec Baldwin busca rejeitar a acusação, afirma que a arma ‘Rust’ foi destruída

Ator Alex Baldwin está tentando fazer com que a acusação contra ele seja rejeitada com preconceito, alegando que o “Ferrugem”A arma foi destruída durante o teste.

De acordo com documentos judiciais obtidos pelo The Blast, esta prova fundamental é vital para determinar a inocência do ator.

Em janeiro de 2023, o ator e armeiro de “30 Rock” Hannah Gutierrez-Reed foram acusados ​​​​de duas acusações de homicídio culposo em conexão com a morte do diretor de fotografia de “Rust” Halyna Hutchins. As acusações contra o ator de 66 anos foram rejeitadas em abril de 2023, enquanto se aguarda uma investigação mais aprofundada sobre a arma.

A defesa afirma que a arma foi destruída durante os testes do FBI. Um exame forense feito por policiais concluiu que o gatilho teve que ser puxado para que a arma disparasse, levando assim à reapresentação das acusações contra o ator em janeiro de 2024.

No entanto, Baldwin afirmou que nunca puxou o gatilho da arma.

No último pedido para que o caso contra ele fosse arquivado, sua equipe jurídica entrou com uma moção para rejeitar a acusação com preconceito, uma vez que a arma teria sido danificada durante os testes. Alternativamente, a sua equipa jurídica sugeriu que o Tribunal proibisse o estado do Novo México de dizer ao júri que Baldwin puxou o gatilho.

Não só não querem que os procuradores afirmem que ele puxou o gatilho, como também querem impedi-los de apresentar provas que indiquem que ele possa ter puxado o gatilho. A equipe jurídica de Baldwin também quer instruir o júri de que ele não puxou o gatilho.

Eles afirmam que nunca serão capazes de instruir os seus próprios testes independentes na arma de fogo no seu estado original para determinar se puxar o martelo – como Baldwin afirma que fez – teria resultado numa descarga acidental.

Além da discussão em torno da arma, a outra moção apresentada pela equipe jurídica de Alec Baldwin é em relação à segurança no set. Sua equipe jurídica argumenta que o ator de “Supercell” não poderia estar ciente do risco substancial de que suas supostas ações pudessem causar a morte de Halyna Hutchins porque ele não tinha motivos para acreditar que uma arma de fogo em um set de filmagem conteria munição real.

“Em última análise, o Estado sabe que o seu caso tem esta falha devastadora, razão pela qual distorceu a lei do homicídio involuntário e, no seu esforço contínuo para esconder os defeitos do seu caso, alegou que ‘não tem obrigação de divulgar a (Baldwin ) a teoria do seu caso’”, afirmam os documentos do tribunal.

O processo prossegue afirmando:

“Se o Estado não pode alegar que Baldwin estava subjetivamente consciente de que as suas ações criavam um risco substancial de morte de Hutchins, este não é um caso criminal viável. E não há nenhuma maneira concebível pela qual Baldwin pudesse ter conhecimento de que puxar o gatilho poderia resultar em morte se não tivesse motivos para acreditar que a arma de fogo continha munição real – o que o Estado admite que não tinha. Uma arma sem cartuchos acionados não representa um risco substancial de morte, mesmo que o gatilho seja puxado. O Estado não pode superar esse problema fatal com este caso.”

Em agosto de 2022, o FBI concluiu seu relatório sobre a arma e enviou-o ao Gabinete do Xerife do Condado de Santa Fé, que estava cuidando da investigação. Os encarregados da aplicação da lei determinaram que a arma não poderia ter sido disparada se o gatilho não fosse puxado.

Numa declaração feita na altura, o advogado de Baldwin insistiu que as conclusões do relatório do FBI foram “mal interpretadas” e afirmou que a arma estava em “maus condições”.

Em uma entrevista no horário nobre para a ABC News, realizada menos de dois meses após o tiroteio, Alec Baldwin negou ter puxado o gatilho da arma. “Eu nunca apontaria uma arma para ninguém e puxaria o gatilho contra ele. Nunca”, disse ele.

“Alguém é responsável pelo que aconteceu e não posso dizer quem é”, acrescentou Baldwin. “Mas eu sei que não sou eu.”