Ex-estrela de cinema adulto Daniels tempestuoso aparentemente favoreceu Donald Trumpa defesa ao testemunhar que ela desmaiou durante sexo com o magnata bilionário.
Um especialista jurídico que tem acompanhado o caso partilhou que os advogados de Trump podem usar o seu depoimento para desafiar a sua memória, o que poderia então pôr em causa a sua credibilidade como testemunha no caso.
Trump enfrenta atualmente 34 acusações de falsificação de seus registros comerciais para esconder pagamentos ilegais que fez a Daniels para impedi-la de compartilhar a história de seu suposto caso.
O artigo continua abaixo do anúncio
Especialistas dizem que o testemunho sexual de Stormy Daniels é um ‘presente’ para a defesa de Donald Trump
Na terça-feira, Daniels foi chamada a depor para testemunhar sobre seu suposto caso com Trump, um depoimento que foi antecipado por ser central no processo do julgamento do silêncio.
A dupla supostamente teve um relacionamento clandestino em 2006, após o qual o ex-presidente supostamente pagou US$ 130 mil a Daniels para impedi-la de revelar a história publicamente durante os preparativos para a eleição presidencial de 2016.
Como parte do depoimento de Daniels, ela relembrou seu caso de uma noite com o magnata bilionário, dizendo que Trump não usava camisinha e que eles faziam sexo na “posição de missionário”.
Ela também alegou que desmaiou em algum momento durante o encontro, após um torneio beneficente de golfe em Lake Tahoe, Nevada.
O artigo continua abaixo do anúncio
Especialistas jurídicos afirmam agora que a ex-estrela de cinema adulto pode ter oferecido, sem saber, um impulso à defesa de Trump, o que poderia desafiar a sua credibilidade como testemunha.
“Sua menção de desmaiar é um presente que agora permitirá aos advogados desafiar sua memória”, disse Stephen Gillers, professor de direito da Universidade de Nova York, por Semana de notícias.
O artigo continua abaixo do anúncio
Os advogados do ex-presidente não se opuseram ao depoimento de Stormy Daniels
Por razões mais conhecidas por Daniels, o testemunho do seu encontro sexual com Trump foi bastante explícito. A defesa de Trump não se opôs durante o depoimento, uma atitude que o juiz presidente considerou surpreendente.
No entanto, o professor Gillers sugere que os advogados de Trump podem ter evitado deliberadamente objetar durante o depoimento.
Ele disse: “Ao não se oporem, os advogados de Trump renunciam a qualquer objeção que possam ter feito ao depoimento, e eles sabem disso”.
O professor de direito acrescentou: “É mais provável que eles quisessem que ela entrasse em detalhes que seriam inconsistentes com suas descrições anteriores do incidente, e então poderiam chamá-la de fantasista ou pelo menos desafiar sua memória”.
O artigo continua abaixo do anúncio
Stormy Daniels revelou outros detalhes escandalosos sobre seu suposto encontro com Donald Trump
Além de discutir seu encontro sexual com o ex-presidente, Daniels revelou outros detalhes escandalosos nunca antes ouvidos.
Ela alegou que o magnata bilionário lhe disse na época que ele e sua esposa Melania nem “dormiam no mesmo quarto”, uma declaração que ele fez para tranquilizá-la quando ela perguntou sobre a ex-modelo nascida na Eslovênia.
A ex-estrela pornô também revelou que Trump disse que ela o lembrava de sua filha, Ivanka, durante um jantar que tiveram antes do encontro sexual.
“Você me lembra minha filha porque ela é inteligente, loira e bonita, e as pessoas a subestimam também”, lembrou ela no depoimento sobre sua conversa com o magnata bilionário.
O artigo continua abaixo do anúncio
Outro suposto parceiro sexual de Donald Trump o perseguiu em meio ao julgamento do Hush Money
Trump negou ter tido um caso com Daniels ou com Karen McDougal, uma ex-estrela da Playboy cujo nome foi mencionado repetidamente no julgamento.
McDougal recentemente recorreu ao X (antigo Twitter) para enganar o ex-presidente, compartilhando uma foto sugestiva dela mesma na banheira, que apresentava um livro com o título “Catch and Kill”.
O título do livro apareceu várias vezes no julgamento secreto de Trump, aludindo a um cenário em que uma publicação compra uma história contendo informações prejudiciais sobre alguém e, posteriormente, garante que ela permaneça inédita.
Karen McDougal supostamente recebeu US $ 150.000 por sua história
Diz-se que McDougal teve um caso de aproximadamente dez meses entre 2006 e 2007 com o presumível candidato presidencial republicano.
Ela então firmou um acordo com a American Media (AMI) em agosto de 2016, concedendo-lhes os direitos de publicação da história de seu suposto caso com o magnata bilionário.
McDougal supostamente recebeu US$ 150.000 em troca de sua história e teve a garantia de uma coluna regular sobre bem-estar em suas publicações, além de aparecer em duas capas de revistas.
Entretanto, não está claro se McDougal será chamado como testemunha no julgamento do silêncio.
