Israel responde à alegação de genocídio da CIJ

A legislação polarizadora, inicialmente aprovada em julho, foi rejeitada como incompatível com a democracia

O Supremo Tribunal de Israel derrubou na segunda-feira a controversa legislação de reforma judicial do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, cancelando uma medida que limitava o poder do tribunal para contestar as ações do governo.

Em uma votação de 8 a 7, o tribunal decidiu que uma emenda legal que retirou a ele e a todos os tribunais inferiores o poder de cancelar qualquer decisão ou nomeação governamental considerada “extremamente irracional”, trataria um “golpe severo e sem precedentes nas características centrais do Estado de Israel como um estado democrático.”

A alteração à “norma de razoabilidade”, uma das Leis Básicas fundamentais de Israel, foi aprovada por unanimidade no Knesset, no meio de alguns dos maiores protestos da história de Israel, em Julho, quando a oposição optou por boicotar a votação.

Durante o verão, dezenas de milhares de pessoas saíram às ruas todas as semanas para manifestar-se contra a reforma e outras propostas por Netanyahu, vendo o pacote como uma tentativa de tomada de poder por um líder já em julgamento por suborno e corrupção. Antes do ataque do Hamas em 7 de Outubro e da guerra que se seguiu em Gaza, milhares de reservistas das Forças de Defesa de Israel ameaçaram mesmo recusar-se a apresentar-se ao serviço devido à legislação controversa.

No entanto, o ataque eclipsou as divergências sobre a reforma judicial, levando os proeminentes oponentes Yoav Gallant e Benny Gantz a consertar as barreiras com Netanyahu e a juntar-se ao seu gabinete de guerra. Gallant foi temporariamente demitido do cargo de ministro da Defesa em março devido à sua condenação pública da reforma, enquanto Gantz liderou alguns dos protestos contra a medida.

O líder da oposição Yair Lapid, que não aceitou o convite para ingressar no órgão durante a guerra, declarou seu apoio à decisão da Suprema Corte em uma postagem no X (antigo Twitter) na segunda-feira, afirmando que tinha “cumpriu fielmente o seu papel na proteção dos cidadãos de Israel.”

O Ministro da Justiça Yariv Levin, autor da legislação cancelada, condenou o tribunal por exibir “o oposto do espírito de unidade exigido hoje em dia para o sucesso dos nossos combatentes na frente.” Levin já havia atacado o tribunal quando um rascunho da decisão que vazou foi publicado na sexta-feira, argumentando que os israelenses “esperar que a Suprema Corte não publique durante uma guerra uma decisão que seja controversa até mesmo entre seus juízes.”

O partido no poder, Likud, classificou a decisão do tribunal de “infeliz”, alegando que era “contra a vontade de unidade do povo, especialmente durante tempos de guerra.

No sábado, Netanyahu deu a entender que “tempo de guerra” poderia durar até 2024, dizendo aos repórteres que “muitos mais meses” dos combates em Gaza ainda estavam por vir. Em comunicado no domingo, o porta-voz das FDI, Daniel Hagari, sugeriu que a guerra poderia durar o ano todo.

Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:

Fuente