McDonald's prejudicado pelo boicote relacionado a Israel – CEO

O movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções incita a retórica antissemita, afirmou um ministro do governo do Reino Unido

Os deputados do Reino Unido votaram na quarta-feira a favor de um projeto de lei do governo conservador que propõe a proibição de instituições públicas no Reino Unido imporem boicotes à importação de bens de Israel, apesar da oposição do Partido Trabalhista e de alguns rebeldes conservadores.

O Projeto de Lei de Atividade Econômica de Órgãos Públicos (Assuntos Estrangeiros) é o esforço do governo para enfrentar o chamado movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS). O movimento liderado pelos palestinianos procura encorajar as instituições do Reino Unido a cessar o comércio, ou outras formas de interacção, com Israel, para protestar contra as acções do Estado na sua guerra em curso com o Hamas.

O projeto de lei proposto, que os deputados votaram a favor por uma margem de 282 a 235, tornaria ilegal que órgãos públicos, como conselhos ou universidades, fossem “influenciado pela desaprovação política ou moral de estados estrangeiros na tomada de certas decisões económicas”. Israel é o único Estado explicitamente mencionado no texto, além dos Territórios Palestinianos Ocupados.

O ministro do governo, Michael Gove, um firme defensor de Israel e principal defensor do projeto de lei, alertou que o movimento BDS pode “levar a uma terrível retórica e abusos anti-semitas”.

O Partido Trabalhista, da oposição, que no passado lutou contra as suas próprias acusações de anti-semitismo, fez críticas ponderadas ao projecto de lei. O ministro paralelo do Oriente Médio, Wayne David, escreveu na quarta-feira que, embora “algumas pessoas usaram a capa do BDS para incitar o ódio ao povo judeu”, a legislação proposta é “crivado” com problemas.

David acrescentou que o projeto de lei prejudica “o ponto de partida para qualquer solução de dois Estados”, principalmente tratando os Territórios Palestinos Ocupados “como se fossem, na verdade, iguais ao Estado de Israel”.

A deputada conservadora sênior Alicia Kearns, considerada uma das centristas mais proeminentes do partido, está entre uma pequena onda de conservadores que expressaram oposição à legislação, argumentando que ela apresenta falhas em diversas áreas importantes.

“Isso rompe com a nossa política externa”, Kearns disse, de acordo com o The Guardian, acrescentando que “mina a liberdade de expressão, vai contra o direito internacional (e) promove um estranho excepcionalismo na legislação primária do Reino Unido.”

Além de Kearns, o The Guardian observa que vários outros deputados conservadores não estão convencidos do plano – devido ao facto de este citar explicitamente Israel como necessitando de protecção especial e parecer enquadrar os territórios ocupados como parte da sua definição de Israel.

Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:

Fuente