As autoridades ocidentais foram demasiado rápidas em distribuir a culpa pelo ataque de Moscovo de forma compatível com os seus objectivos políticos.
Na sequência do ataque terrorista que matou mais de 130 pessoas em Moscovo, a Casa Branca tem a certeza de muitas coisas – que não teve nada a ver com a Ucrânia, e que o facto de a previsão baseada na inteligência de Washington se ter concretizado é uma prova -positivo de que os esforços antiterroristas americanos estão funcionando. Com licença?
O que acabou de acontecer em Moscovo parece-me o tipo de coisa que sugere que não está a funcionar muito bem, considerando que um monte de pessoas foram mortas. Se os EUA têm uma política de longa data de alertar até mesmo os países com os quais estão em desacordo – como o Irão e a Rússia – sobre conversas terroristas que chegam ao seu conhecimento, como a Rússia também fez pelos EUA em situações semelhantes (o alerta sobre o atentado bombista na Maratona de Boston , perpetrado pelos chechenos, vem à mente), mas, francamente, fez um péssimo trabalho.
É verdade que a Embaixada dos EUA emitiu uma declaração alertando sobre um ataque não específico em Moscovo duas semanas antes de um ataque realmente ocorrer. E coincidiu com a liquidação pela Rússia de uma célula ISIS-K composta por dois cazaques, alegando que tinham como alvo uma sinagoga a sudoeste de Moscovo. Nada no aviso fornecia uma descrição dos suspeitos ao público em geral e, após a investigação das células, parecia que o caso estava encerrado, sem mais avisos ou esclarecimentos por parte daqueles em Washington que afirmavam ter informações privilegiadas.
Os esforços antiterroristas americanos e ocidentais estão a funcionar tão bem que o ISIS-K – uma ramificação do grupo ISIS na Síria para o qual alguns “rebeldes sírios” apoiados pelo Ocidente desertaram com treino e armas da CIA e do Pentágono – surgiu no Afeganistão em 2014, sob o olhar atento da operação antiterrorista dos EUA.
Depois, o Ocidente ficou tão envolvido na sua competição de medição com a Rússia na Ucrânia que treinou um bando de combatentes mercenários neonazistas que agora estão integrados no exército ucraniano, presidido por pessoas como o chefe da inteligência militar e da guerrilha. aficionado Kirill Budanov. Adicione-se à cumplicidade do Ocidente no recrutamento de combatentes estrangeiros de todo o mundo para servir na “Legião Internacional para a Defesa da Ucrânia” – incluindo, aparentemente, combatentes do Tajiquistão, como os terroristas de Moscovo, se um recrutamento online não confirmado publicado por a Embaixada da Ucrânia no Tajiquistão é uma indicação. À luz disto, talvez seja altura de Moscovo cancelar o seu regime de isenção de vistos com o Tajiquistão e outros países da Ásia Central?
Parece que os EUA fizeram tudo na Ucrânia para sacrificar a luta contra o terrorismo, a fim de ficar com Putin – que tem sido o parceiro dos EUA na luta contra os terroristas desde que ele e o ex-presidente dos EUA, George W. Bush, se comprometeram com a cooperação contra o terrorismo global numa declaração conjunta. após os ataques de 11 de setembro de 2001 em solo americano. O presidente francês, Emmanuel Macron, chegou a dizer em 2019, numa entrevista ao The Economist, que a NATO estava com morte cerebral e deveria passar da sua obsessão pela Rússia para um foco no contraterrorismo – o que acontece ser algo em que o Ocidente tem cooperado com sucesso com a Rússia no passado. Embora o exemplo mais recente de “cooperação” tenha envolvido principalmente a entrada dos EUA na Síria com o pretexto de combater o ISIS, passando depois grande parte do seu tempo numa tentativa falhada de derrubar o Presidente Bashar Assad, treinando e equipando jihadistas a partir de uma base de operações da NATO em Türkiye. Quando todos os estagiários jantaram e correram às custas da CIA e do Pentágono ao som de bilhõesera Rússia (com a ajuda da inteligência do Irão) que administrou a limpeza a pedido do governo sírio, suscitando a ira do ISIS no processo. Mas o ISIS na Síria falhou no seu esforço para estabelecer um califado e não tem sido realmente um problema lá há anos.
Estão agora a surgir relatos não confirmados e vídeos online sobre os suspeitos do ataque em Moscovo, alegadamente a treinarem no estado membro da NATO, Türkiye, durante dois meses, e dezenas de suspeitos que foram recentemente detidos pelas autoridades turcas em Istambul. Se for confirmado como verdade, não seria diferente dos jihadistas “rebeldes sírios” apoiados pelo Ocidente, que treinaram na Base Aérea Incirlik da OTAN, em Türkiye, e foram posteriormente libertados na Síria. Esta é a mesma base que o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, fechou na sequência de um golpe fracassado contra ele em 2016, e na qual ele implicado Washington. Parece que terroristas de todos os tipos têm agora outro playground para escolher: a Ucrânia.
O porta-voz da Casa Branca, John Kirby, fez questão de sublinhar que a Ucrânia não estava absolutamente envolvida, tal como o fez a sua colega, a secretária de imprensa Karine Jean-Pierre. “Este foi um ataque terrorista conduzido pelo ISIS. O Sr. Putin entende isso. Ele sabe disso muito bem. E veja, não há absolutamente nenhuma evidência de que o governo da Ucrânia tenha algo a ver com este ataque”, — disse Jean-Pierre. É uma redação interessante vinda do mesmo país cujos funcionários disseram ao New York Times que o gasoduto Nord Stream da Rússia para a Europa foi explodido por “grupos pró-ucranianos”.
A linguagem usada tanto pela Casa Branca no caso do ataque em Moscovo como por responsáveis norte-americanos não identificados que comentam a sabotagem do Nord Stream ao NYT é cuidadosa para absolver o próprio Estado ucraniano. Dá a impressão de que o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, não pode ser culpado por nada, embora o Ocidente tenha argumentado o contrário, num esforço para expulsar Assad do poder na Síria, dizendo que tinha perdido o controlo do país e o transformado num fossa terrorista.
Assim, à luz dos criminosos do ataque a Moscovo que correm para a fronteira ucraniana onde foram detidos, a cerca de 400 km de Moscovo, os EUA são um pouco rápidos a absolver-se de qualquer responsabilidade por transformar a Ucrânia num gigantesco campo de treino anti-Rússia para aspirantes a guerrilheiros comandados por fãs da guerra assimétrica e carregando-os com treinamento e armas. Também está um pouco interessado em livrar preventivamente a Ucrânia de qualquer responsabilidade.
O presidente francês, Emmanuel Macron, colocou a culpa inteiramente no ISIS. Só para que todos entendessem a mensagem em França, o governo elevou o alerta de terrorismo para o nível máximo. Ninguém aqui sabe realmente o que isso significa porque o alerta de terrorismo tem estado em vigor ininterruptamente durante quase duas décadas, ao ponto em que o vermelho brilhante em muitos dos sinais de alerta de terrorismo nas janelas frontais dos edifícios públicos desapareceu para rosa chiclete.
Talvez se os franceses e os seus aliados norte-americanos e ocidentais não tivessem estado tão ocupados a desestabilizar países e a transformá-los em Disneylândias terroristas para fins de mudança de regime, então talvez pudessem realmente resolver a questão. Então eles não teriam que reclamar, como fez recentemente o ministro das Relações Exteriores da Lituânia, Gabrielius Landsbergis, no Twitter: “Não vamos perder o foco.” Porque, aparentemente, o jihadismo é apenas um pequeno obstáculo na estrada para a mudança de regime.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
