Brad Pitt rotula Angelina Jolie de ‘hipócrita’ por não assinar o NDA em meio a alegações de abuso

Brad Pitt e Angelina JolieA longa batalha legal de tomou uma nova reviravolta, com o ator insinuando que ela foi hipócrita por alegar que ele queria usar um NDA na venda de sua vinícola para “controlá-la”.

Isso aconteceu depois que a atriz alegou que desistiu de vender sua parte do vinhedo Miraval para Pitt por causa de uma cláusula padrão de não depreciação que ele incluiu no contrato. Ela também alegou que Pitt abusava física e emocionalmente dela e de seus filhos.

O ator de “Seven” acusou sua ex-esposa de ser hipócrita depois que ela alegou que ele incluiu um NDA na venda de sua vinícola francesa, embora ela o utilize em contratos semelhantes com sua equipe.

Em um processo judicial recente, Jolie alegou que desistiu do acordo para vender suas participações no vinhedo a Pitt por US$ 54 milhões por causa de uma cláusula padrão de não depreciação em seu contrato proposto para a venda.

Uma cláusula de não depreciação estabelece que uma parte não dirá nada negativo sobre a empresa ou seus produtos, serviços ou executivos – em qualquer forma de comunicação.

Jolie afirmou que foi uma tentativa “injusta” de Pitt de “controlá-la” após a separação.

O recente processo no Tribunal Superior de Los Angeles fez com que os advogados de Pitt alegassem que a objeção de Jolie ao acordo NDA foi uma tentativa de “racionalizar” sua traição ao ator depois que ela vendeu sua participação de US$ 64 milhões ao bilionário russo Yuri Shefler em 2021.

De acordo com Correio diárioeles também alegaram que a estrela de “Tomb Raider” pediu que Pitt assinasse um NDA mais amplo apenas seis meses depois, como parte de suas negociações de divórcio e pediu que ela divulgasse quaisquer outros NDAs que ela tenha celebrado com terceiros – incluindo sua equipe.

Os advogados de Pitt acham que a divulgação de outros NDAs poderia “minar sua defesa” e desacreditar seu argumento sobre por que ela desistiu do acordo proposto com o ator.

“Se Jolie condicionasse a continuação do emprego de um indivíduo ao acordo desse indivíduo com um NDA cobrindo o que eles testemunharam em sua casa – incluindo o tratamento dispensado aos filhos e a Pitt – isso seria altamente probatório se ela realmente acreditava que a provisão solicitada por Pitt era uma ‘ordem de silêncio inescrupulosa'”, dizia o documento do tribunal.

Pitt continua no processo: “O mesmo se aplica a qualquer NDA entre Jolie e qualquer terceiro com quem ela esteja em um relacionamento ou que tenha ajudado no cuidado dos filhos do casal”.

“Na medida em que Jolie solicitou o silêncio deste terceiro sobre sua família ou vida doméstica, particularmente em uma circunstância em que não havia justificativa comercial, isso diria muito sobre se Jolie realmente viu o NDA solicitado por Pitt, que estava ligado ao negócio Miraval, como finalizadora do negócio, ela posteriormente alegou ser”, acrescentou o comunicado.

O documento de Pitt acrescenta: “O escopo, os termos e o assunto coberto pelos NDAs que Jolie assinou ou pediu a terceiros para assinar são probatórios se Jolie realmente se retirou das negociações com Pitt por causa do NDA que ele solicitou, como ela afirma. .”

“Apenas a título de exemplo, se Jolie exigisse que outros assinassem acordos de confidencialidade que fossem pelo menos tão amplos quanto aquele que ela afirma ser tão ‘injusto’ aqui, isso prejudicaria gravemente sua alegada desculpa para encerrar as negociações com Pitt e negociar secretamente com Stoli. .A existência destes documentos também não é especulativa.”

O pedido ocorre depois que a estrela de “Malévola” afirmou em um novo documento judicial que Pitt abusava física e emocionalmente dela e de seus filhos muito antes da suposta discussão sobre o avião de 2016 que encerrou seu casamento.

“A história de abuso físico de Pitt contra Jolie começou bem antes da viagem de avião da família da França para Los Angeles… este voo marcou a primeira vez que ele voltou seu abuso físico contra as crianças também”, afirmam seus advogados nos documentos judiciais.

Descrevendo a negação de Pitt de qualquer abuso físico entre eles como “gaslighting”, os documentos do tribunal afirmam que Jolie tem evidências de seu “histórico de abuso físico da família e abuso de controle de Jolie” e que seus filhos continuam a passar por “postagens significativas e contínuas”. -estresse traumático.”

Seus advogados mencionaram um “histórico de abuso, controle e encobrimento”, acrescentando que Jolie tem “testemunhos, e-mails, fotografias e outras evidências”, que, dizem, mostrarão como Pitt tentou esconder seu comportamento se eles viessem para julgamento.

A equipe jurídica de Pitt alegou anteriormente que Jolie trabalhou nos bastidores para orquestrar uma venda secreta de sua parte do vinhedo Miraval para Yuri Shefler.. Pitt afirmou que a mudança foi uma tentativa calculada de prejudicá-lo, pessoal e financeiramente, após as consequências amargas do divórcio e da batalha pela custódia.

De acordo com DiárioCorrespondênciao ex-casal tinha um “compromisso mútuo e vinculativo” com o negócio familiar de US$ 160 milhões. Ambos concordaram em nunca vender a sua parte sem o consentimento um do outro, mas Jolie vendeu 50% da sua participação ao bilionário russo Yuri Shefler em 2021.

Documentos judiciais obtidos pelo meio de comunicação dizem: “Como será demonstrado no julgamento, as ações de Jolie foram ilegais, prejudicando Pitt de forma grave e intencional e enriquecendo-se injustamente”.

Miraval, localizada na pitoresca região de Correns, uma vila no sul da França, foi comprada pelo ex-casal em 2011 por cerca de US$ 60 milhões, com Jolie financiando 40% do negócio.