Disney invoca direitos da Primeira Emenda sobre a demissão de Gina Carano dos spinoffs de Mandalorian e Star Wars

Os advogados da Disney reivindicaram os direitos da Primeira Emenda, significando o processo de Gina Carano sobre sua demissão de O Mandaloriano deveria ser jogado fora. Elenco como a soldado de choque Alderaaniana Cara Dune em O Mandaloriano temporada 1, o futuro de Gina Carano parecia mais brilhante do que nunca – até mesmo com uma perspectiva Guerra das Estrelas spin-off chamado Rangers da Nova República no horizonte. Tudo isso mudou em fevereiro de 2021, quando ela foi demitida abruptamente devido a uma série de comentários polêmicos nas redes sociais, e agora entrou com uma ação judicial contra seus ex-empregadores.

Na terça-feira, os advogados da Disney entraram com uma moção em resposta pedindo que o processo fosse arquivado (por Variety). Eles argumentam que a Disney tinha o direito de proteger o seu próprio discurso criativo da associação com os pontos de vista de Carano: “Assim como um jornal tem direito a ampla deferência na escolha de quais escritores empregar para expressar suas posições editoriais, uma empresa de produção criativa tem direito a ampla deferência em decidir quais artistas empregar para expressar suas mensagens artísticas”. Os advogados da Disney citam vários acórdãos da Suprema Corte em seus argumentos, e até mesmo um dos próprios advogados de Carano, Eugene Volokh:

“Exigir que uma organização artística contrate como oradores pessoas associadas a uma posição (política controversa) prejudicará a sua capacidade de enviar a mensagem estética ou artística específica que deseja enviar (porque) ouvir até mesmo material artístico neutro de alguém que tenha tornar-se conhecido por suas opiniões políticas pode fazer com que esse material pareça ideologicamente carregado, ou pelo menos pode desviar significativamente a atenção da mensagem artística”.

Os argumentos da Disney no caso de Gina Carano

Os advogados da Disney pedem que o processo de Carano seja arquivado

Existem diversas sutilezas no argumento apresentado pelos advogados da Disney. A primeira é que Carano não foi contratado para trabalhar O Mandaloriano 3ª temporada ou o Rangers da Nova República spin-off, porque nenhum contrato foi assinado. Isto significa que a apresentação básica do caso de Carano – que ela foi “despedida” – não é totalmente precisa. Na verdade, o contrato dela simplesmente não foi renegociado ou renovado.

Embora o processo de Carano inclua um foco significativo em disputas anteriores, o argumento da Disney está centrado na postagem específica nas redes sociais que compara o tratamento dos conservadores ao dos judeus durante o Holocausto. Na resposta da Disney, Carano “banalizou grotescamente o Holocausto como comparável a fortes divergências políticas,”E seus advogados observam que ela subestimou ainda mais a escala do Holocausto na mesma postagem – referindo-se aos soldados nazistas que prenderam“milhares de judeus,”Em vez de milhões. Este tweet é descrito como “golpe de misericórdia” pelos advogados da Disneye recebe mais atenção em sua resposta.

Fundamentalmente, porém, o argumento da Disney centra-se no direito da Primeira Emenda de uma empresa artística seleccionar quem irá transmitir a sua mensagem e excluir aqueles que acredita que irão prejudicar essa mensagem. A Disney cita dois casos da Suprema Corte – Boy Scouts of America v. Dale e Harley v. Grupo Irlandês-Americano de Gays, Lésbicas e Bissexuais de Boston – nos quais o tribunal considerou que as organizações não poderiam ser obrigadas a se associar com defensores dos direitos dos homossexuais. As interações de Carano com a base de fãs nas redes sociais são utilizadas para apoiar este caso.

Os advogados já deram a sua opinião e caberá aos tribunais decidir. Seja qual for o resultado, isso fará história em Hollywood – e estabelecerá um precedente para todos os outros estúdios. Simplesmente não será o tipo de história que a Lucasfilm queria O Mandaloriano estar fazendo.

Fonte: Variedade