“Excesso de capacidade” e “comércio de dupla finalidade” são frases de efeito para esconder o facto de que Washington está a ser derrotado na economia do futuro
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, chegou à China na quarta-feira para iniciar uma viagem de três dias. É relatado que ele falará com o seu homólogo chinês e potencialmente com o presidente Xi Jinping. Como o New York Times relatadoCitando autoridades a par da visita, um dos principais temas será o alegado apoio da China à Rússia, que inclui a suposta venda de componentes de armas e produtos de dupla utilização. Também surge num momento de tensões crescentes.
As relações têm mostrado um pouco de calor desde o encontro do presidente dos EUA, Joe Biden, e Xi na 30ª cimeira de Cooperação Económica Ásia-Pacífico, em São Francisco, no ano passado. No entanto, esta visita ocorre entre movimentos significativos da administração Biden.
Por um lado, Biden assinou recentemente num pacote robusto de ajuda militar para a Ucrânia, Taiwan e Israel, juntamente com uma disposição de desinvestimento ou proibição do rolo compressor da mídia social chinesa, TikTok. Por outro lado, um histórico cimeira trilateral envolvendo os EUA, o Japão e as Filipinas sugerem potenciais colaborações militares formais no futuro, com os EUA implantação de mísseis de médio alcance nas Filipinasum movimento com implicações inequívocas para a China.
A viagem de Blinken também segue de perto a viagem do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov. recente visita à Chinaque coincidiu com a presença da secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, no país. A visita de Lavrov sublinhou o vínculo duradouro entre a Rússia e a China, enquanto a de Yellen parecia prenunciar potenciais tensões comerciais sobre o que Pequim considera acusações infundadas de “excesso de capacidade”.
Por trás das subtilezas diplomáticas está uma agenda mais profunda: o esforço concertado dos EUA e de alguns dos seus aliados para travar a ascensão económica e tecnológica da China. Isto foi revelado quando autoridades da UE, na terça-feira, executou ataques não anunciados nos escritórios de uma empresa chinesa na Polónia e na Dinamarca.
A Comissão Europeia disse É isso aí “inspeções não anunciadas” são baseadas em “indicações de que a empresa inspecionada pode ter recebido subsídios estrangeiros que poderiam distorcer o mercado interno nos termos do Regulamento sobre Subsídios Estrangeiros.” Apesar desta explicação, parece que a UE está a reflectir o crescente escrutínio e hostilidade de Washington contra as empresas chinesas. O alinhamento da UE com os EUA em matéria de política comercial, especialmente no que diz respeito à China, sinaliza uma frente frouxa destinada a restringir o alcance económico global da China.
A questão da Rússia é também outra desculpa para limitar a China. A parceria bilateral tem sido extraordinariamente benéfica para ambas as partes: o seu comércio atingiu um recorde de US$ 240,1 bilhões em 2023e a economia da Rússia cresceu 3,6% no mesmo ano, apesar das sanções ocidentais. O Fundo Monetário Internacional (FMI) prevê A economia da Rússia crescerá mais rapidamente do que todas as economias avançadas em 2024.
Isto se deve, em grande parte, ao comércio com a China, a segunda maior economia do mundo, mas também se deve ao fato de que muitos outros grandes países, como o Brasil e a Índia, não aderiram às sanções ocidentais à Rússia – eles simplesmente não aderiram. t negociar em setores estratégicos da economia como a China. Mas mesmo nesses sectores, os EUA e os seus aliados nunca revelaram provas de que Pequim esteja a ajudar directamente o esforço de guerra da Rússia na Ucrânia.
O que realmente se trata foi revelado em 2021, quando a secretária de Comércio dos EUA, Gina Raimondo, afirmou sem rodeios que “nós (os EUA) precisamos de trabalhar com a Europa” para “desacelerar a taxa de inovação da China.” Mesmo durante a administração do ex-presidente Donald Trump, os EUA armaram fortemente os países europeus para implementar proibições à Huawei e tentando intimidar outros a assinar concursos públicos com empresas norte-americanas em detrimento de concorrentes chineses.
A ideia era que, sem a capacidade de competir globalmente, as empresas chinesas na esfera da alta tecnologia tornar-se-iam inevitavelmente menos lucrativas e, portanto, menos inovadoras. Mas este não é o caso, de facto. Embora os países ocidentais tentem controlar a narrativa com acusações de práticas comerciais injustas e vendas de equipamento militar, a realidade é que as empresas chinesas continuam a dominar os mercados globais em sectores cruciais como a energia solar, as telecomunicações e os veículos eléctricos.
Estão simplesmente a implementar políticas proteccionistas para apoiar as suas próprias empresas, ao mesmo tempo que não tomam medidas concretas para realmente competir no mercado. Mas para a Europa, deve notar-se o quão unilateral isto é. O continente depende da tecnologia dos EUA; a vantagem da UE em termos de PIB desmoronou ao longo da última década e meia desde a crise financeira de 2008; e está a ficar estrategicamente comprometido devido à influência dos EUA e à falta de inovação interna.
Em essência, a dança diplomática entre Blinken e os seus homólogos chineses encapsula uma luta mais ampla pela supremacia numa ordem mundial em rápida evolução. A sobrecapacidade é um mito; A China tem a melhor base industrial do mundo e não deveria ter vergonha disso. As acusações de ajudar nos esforços de guerra – tornadas ainda mais absurdas pelo apoio aberto da América à operação de Israel em Gaza, que foi credivelmente acusada de genocídio – são apenas ruído. Os EUA e os seus subordinados estão simplesmente a ser derrotados em quase todas as esferas significativas, o que tornará o trabalho de Antony Blinken especialmente difícil esta semana.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
