Como a ‘defesa de Melania’ de Donald Trump enfraqueceu após o testemunho choroso de Hope Hicks

Donald Trunfoestratégia de usar sua esposa, Melâniaem seu julgamento silencioso, a defesa teria sido interrompida por seu ex-assessor, Ter esperança Hicks‘ testemunho.

Especialistas que acompanharam o julgamento do ex-presidente alegaram que a promotoria usaria o depoimento dela para enfraquecer a estratégia e influenciar o júri a seu favor.

Um ex-assessor de Trump, Hicks, foi a última testemunha a subir às arquibancadas para depor no julgamento do magnata bilionário.

Trump é acusado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais em relação a pagamentos pagos à ex-estrela de cinema adulto Stormy Daniels para impedi-la de contar a história de seu suposto caso.

Durante o depoimento de Hicks, a ex-secretária de imprensa da campanha revelou detalhes sobre suas interações com Trump após a revelação do suposto caso. Ela também prestou depoimento sobre o papel de Michael Cohen no assunto.

Após o depoimento de Hicks, os especialistas alegaram que a acusação irá aproveitá-lo para minar a suposta estratégia de defesa de Trump de sugerir que ocultar os pagamentos era para proteger a sua esposa, Melania, de saber sobre o alegado caso.

“Para o júri, a visão do secretário de imprensa da campanha estar envolvido torna mais difícil alegar que a recompensa estava relacionada a algum assunto pessoal”, disse o advogado e ativista de direitos civis Janos Marton, por Semana de notícias.

Ele acrescentou: “(A promotoria) usará o testemunho de Hope Hicks como mais uma prova de que o pagamento de Stormy Daniels foi feito para evitar o que teria sido um escândalo político devastador dias antes da eleição de 2016, completo com e-mails e textos como prova.”

Antes de Hicks testemunhar, David Pecker, ex-editor do National Enquirer, já havia tomado posição. No entanto, um especialista que observou o caso argumentou que o testemunho de Hicks tinha mais credibilidade do que o de Pecker, citando o relacionamento direto de Hicks com Trump como seu secretário de imprensa de campanha durante os preparativos para a eleição presidencial de 2016.

“Por um lado, o testemunho de Hicks duplica o de Pecker, acrescentando apenas informações marginais. No entanto, ela é uma testemunha mais poderosa para a acusação porque, ao contrário de Pecker, ela era uma pessoa sênior na administração e na campanha de 2016 e trabalhou para a Organização Trump “, disse Stephen Gillers, professor de direito da Universidade de Nova York.

De acordo com Gillers, o fato de Hicks já ter carregado o rótulo de leal a Trump dá ao júri “boas razões” para “confiar em seu testemunho”.

Ele também afirmou que a ex-assessora pode não ser levada a depor com alegria, mas o faz porque não tem interesse em levar “um tiro pelo ex-chefe”.

Durante o depoimento de Hick, ela afirmou que, além do impacto que seu suposto caso poderia ter tido na candidatura presidencial do magnata bilionário na época, Trump estava ainda mais preocupado com o fato de sua esposa, Melania, poder ler sobre a história.

“Ele estava preocupado com a forma como isso seria visto por sua esposa e queria que eu garantisse que os jornais não fossem entregues na residência naquela manhã”, disse o ex-secretário de imprensa da campanha ao tribunal..

Desde o início do julgamento do silêncio, Melania não apareceu ao lado de Trump no tribunal. No entanto, relatórios afirmam que a ex-primeira-dama considera o julgamento uma “vergonha” e apoia o marido em particular.

“Ela não vai a lugar nenhum. Ela está lá para ajudá-lo”, disse uma fonte ao Correio diário. “Eles estão passando por isso juntos. Ela tem sido a rocha da família.”

Durante seu depoimento, Hicks deu algumas dicas sobre a dinâmica do relacionamento de Trump e Melania, observando que o magnata bilionário “valoriza” a opinião de sua esposa.

Quando questionado sobre por que Trump estava preocupado com o impacto que as notícias de seus supostos casos poderiam ter sobre Melania, Hicks disse: “(Donald) realmente valoriza a opinião da Sra. Trump”, acrescentando que é “muito significativo para ele, ele realmente respeita o que ela tem”. dizer.”

Ela também alegou que, na época, parte da prioridade do ex-presidente era evitar que sua família passasse por “mágoa ou constrangimento” devido à sua campanha.

Em outro lugar, em seu depoimento, Hicks afirmou que Trump a informou que Cohen fez o pagamento secreto a Daniels por gentileza. No entanto, ela descobriu que isso não era característico de Cohen na época.

Mais recentemente, Trump foi considerado desrespeito à sua ordem de silêncio, sendo a segunda vez que isso aconteceu durante seu julgamento de silêncio.

Como resultado da violação, Trump foi multado em US$ 1.000, que deve ser pago antes do fechamento dos negócios em 10 de maio de 2024. Ele também foi condenado a retirar a postagem ofensiva que justificava a apresentação de uma moção pela promotoria alegando que ele violou a mordaça ordem.

Na sua decisão, o juiz presidente também alertou Trump que novas violações da ordem de silêncio poderiam levar ao seu encarceramento.

Dizia: “É evidente que as multas monetárias não foram, e não serão, suficientes para dissuadir o Réu de violar as ordens legais deste Tribunal… PORTANTO, o Réu é por meio deste notificado de que, se apropriado e justificado, futuras violações de suas ordens legais será punível com prisão.”