Rick Stengel, subsecretário de Estado para diplomacia pública do governo Obama, opinou na quarta-feira sobre o Rejeição do tribunal de apelações de DC da reivindicação de imunidade absoluta do ex-presidente Donald Trump, repreendendo o político por confundir “o trabalho do presidente dos Estados Unidos com um rei”.
Stengel se juntou ao “Deadline: White House” da MSNBC no estúdio com a apresentadora Alicia Menendez, substituindo Nicolle Wallace. Ele e outros convidados, a deputada californiana Zoe Lofgren, que também atuou como membro do comitê seleto de 6 de janeiro, e Tim Heaphy, ex-investigador principal do comitê seleto de 6 de janeiro, falaram sobre a obsessão de anos de Trump com sua interpretação dos poderes conferidos ao presidente nos termos do artigo II da Constituição.
No início do segmento, Menendez reproduziu clipes de Trump enquanto oferecia sua própria interpretação do Artigo II. Num deles, ele disse aos repórteres: “Quando alguém é presidente dos Estados Unidos, a autoridade é total”.
Menéndez também observou que “o Partido Republicano se afastou da democracia e da ideia de que cada voz conta. Para quem não sabe, só uma voz importa: a do ex-presidente.”
Mais tarde no programa, Menendez voltou-se para Stengel e disse: “Bem, falando de situações em que não nos encontrávamos antes, você tem uma pessoa que está disputando a presidência e ainda assim nos diz que não quer cumprir a Constituição do país.”
“Sim, fiquei impressionado com o papel que você teve antes, porque ele obviamente, desde o início, confundiu o cargo de presidente dos Estados Unidos com o de rei”, respondeu Stengel. “Isso é exatamente o que ele pensa que é. Quer dizer, a decisão do tribunal federal não me parece novidade.”
“Se há algum princípio consagrado na Constituição é o de que ninguém está acima da lei, mesmo um ex-presidente. E, a propósito, como disse o tribunal noutro caso, o cargo mais alto numa democracia é o de cidadão, por isso chamaram-lhe ‘Cidadão Trump’”, continuou Stengel. “Então, só estamos olhando para essas coisas porque você tem alguém que basicamente quer ser um ditador, quer ser um rei.”
“E a Suprema Corte, se você está me perguntando o que eu acho que eles farão, acho que eles escaparão disso. Porque eles querem a outra coisa que a Constituição nos proporciona: queremos que as eleições tomem decisões. E a questão de saber se o Artigo III é autoaplicável ou não é uma questão sobre a qual eles provavelmente irão pesar”, concluiu Stengel.
No início do segmento, Menendez conversou com Lofgren sobre Decisão de terça-feira por um painel de recurso de três juízes que determinou que a imunidade presidencial não se aplicará aos processos judiciais contra Trump.
Lofgren disse a Menéndez que, com base no que o comitê descobriu em 6 de janeiro, ela não ficou surpresa com o resultado. Ela descreveu a opinião dos juízes como “cuidadosamente elaborada” e disse que “chega à conclusão lógica de que o ex-presidente não está acima da lei e, quando violou a lei, pode ser responsabilizado criminalmente”.
“Entendemos isso”, continuou Lofgren, “é por isso que votamos por unanimidade para encaminhar Trump ao Departamento de Justiça para ser processado por uma variedade de atos criminosos”.
Assista ao segmento “Prazo” completo no vídeo acima.
